工具/软件:
您好、
我正在评估用于三相逆变器 LCL 滤波器电流检测的原理图和布局技术。
电流为 55A.rms / 80A.peak
请帮助您查看以下内容和布局、并期待收到任何改进建议。
注意:VCC 和 VSS 由隔离式转换器供电、此处未显示。


This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好、
我正在评估用于三相逆变器 LCL 滤波器电流检测的原理图和布局技术。
电流为 55A.rms / 80A.peak
请帮助您查看以下内容和布局、并期待收到任何改进建议。
注意:VCC 和 VSS 由隔离式转换器供电、此处未显示。


您好:
布局和电路图看起来很合适。 请注意、我们还建议添加一个与 C10、C9 并联的 1 μ F 电容器(请参阅器件数据表的图 8-1)。
我不清楚功率 VCC、VSS 的确切来源是什么? 它在图中和 PCB 上都不可见。 这些隔离放大器确实需要隔离式电源。
此外、分流电阻器的有效电阻为 1/3m Ω= 0.333m Ω。 这可在满量程范围内提供 26.6mV 的摆幅。 这会使 OUTP 和 OUTN 之间的摆幅约为 1V。 最好使用值更高的分流器。 但是、我假设您的功率有限(我看到每个分流电阻的功率耗散为~700mW)。
此致、Jiri
尊敬的 Jiri:
感谢您的及时回复。
1.您对分流电阻器很熟悉、我认为可以将分流器增大至 0.4m Ω 或 0.5m Ω(总计)、或者更适合使用 4 端子。 总之、对于此处的最终布局、都会这样做。
2.在隔离电源上,是的,我们知道... 我们已经在实际内部原理图上进行了更新。
3.您可以帮助评估以下三相降压的布局吗? 由于安全隔离限制、我们必须将 AMC 放置在离分流器更远的位置、尤其是对于右侧的电流检测而言。


谢谢、
Arief,
您好 Arief、
我还在考虑推荐 4 线分流器、但很坦率地说、鉴于其中三个并联、我不确定您是否会从中受益。
布局对我来说看起来合理。 不过、请考虑将一个 1uF 电容器与 C20、C19 等并联
当我们谈到较长的布线时、我们还建议将铁氧体磁珠(402 尺寸)与输入串联、最终一个用于接地: 
我会从这样的位置开始使用 0402 0 Ω 电阻器、从而为铁氧体磁珠准备 PCB、以防您在测试过程中发现需要铁氧体磁珠。
此致、Jiri
我必须承认、一些建议来自直觉或实验结果。 在某些 AMCxxxx 器件数据表或 EVM 中、您可能会看到铁氧体磁珠。 由于调制器采样(AMC 器件的输入)以高频(例如 20MHz) 运行)运行、因此它们通常可改善 EMC 行为。
另一个好处是、您以某种方式将器件“弱“耦合到快速瞬变源。 例如、电机驱动器的同相分流电流检测电路会因高电压电势而上升和下降。 这些跳变具有丰富的谐波。 因此、铁氧体磁珠可以抑制一些高频成分。
问题在于、通常很难预测行为、并且通常需要对系统进行一些实验才能正确预测行为。
有些系统可能需要、有些则不需要。
三条高压迹线是否会随着高压电势“上下跳跃“?
如果是、此区域(绿色)将耦合来自第二个“相位“的大量噪声。

当我现在想(大声)时、我宁愿看到三条小轨迹在那里:

此致、Jiri