工具/软件：
当 LMH3401 由单电源供电且 VCM=0.5 *电源电压时、输入和输出电阻请参阅数据表中的电路图。 该图如下所示：
输入为–9dBm 的单音、频率为来自 SMA100B 的 800MHz。 输出功率为–4dBm、二次谐波电平为–70dBc、并通过频谱分析仪测量。
为了降低输入信号的谐波电平、在信号发生器和 FDA 之间插入了一个低通滤波器。 LPF 的截止频率为 1GHz、800MHz 时的插入损耗为 0.5dB、1.6GHz 时的插入损耗为 40dB。
添加 LPF 后会出现一种奇怪的现象、因为谐波电平会恶化到–60dBc。
为了抑制前一个电路的谐波、在单端输入之前添加 LPF 后、为什么 LMH3401 的谐波电平会下降 10dB 以上？
添加 LPF 时、是否有任何方法可以降低输出谐波水平？Ω
1、我自己设计了一个由单电源供电的测试板、并实现了单端到差分转换功能。
、Ω 为了抑制 sma100b 信号源的二次谐波并获得 LMH3401 本身的二次谐波、在单端输入和信号源输出之间添加了一个低通滤波器、以滤除信号源的二次谐波。
当未添加滤波器时为 3、、输出基波波为–3dBm。 表中显示了二次谐波的水平、但未测量手册中指示的值。 我是否可以询问如何测量手册中的值？
在一端、滤波器后 4 μ s、二次谐波会下降。 当输出基波为–3dBm 时、二次谐波会恶化至–50dBc、这远低于手动值。 这是什么原因？
您好、Kelin、
如果不知道电路板是如何设置的、就很难确切地说是什么导致了这种情况的恶化。 可能是频谱分析仪的 HD2 导致了一些问题。 我最初面临着这个问题、我可以分享我为解决这个问题所做的工作。
下图是我的设置：
我有 SMA100B 通过 800MHz LPF 进入 LMH3401EVM、其中 INM 通过直流块端接。 OUTP 和 OUTM 接入直流块、3dB 焊盘，然后接入平衡 — 非平衡变压器，最后接入频谱分析仪。 还有板载电阻器有助于匹配、这会增加另外 3dB 的损耗。 器件输出端的总损耗约为 11.1dB。 这意味着、当器件输出的功率为–3dBm 时、我在频谱分析仪上的功率为–14.1dBm。
频谱分析仪要求将内部射频输入衰减增加到 31dB、以确保其 HD2 低于 DUT。 我认为这可能是您面临的问题。 至于在没有 LPF 与时的测量结果更好的原因、可能是信号发生器建设性地/破坏性地增加了某个相位、人为地减少了这个数字。
这是我的 HD2 测量、我必须放大到非常接近基波、以保持扫描时间较短：基波在右侧、HD2 在左侧。
如您所见、我在此频率下看到 HD2 约为 66dBc。
请告诉我是否有其他我可以提供帮助的内容、
基定
您好 Gideon
1、800MHz 处的 HD2 与其工作表中的图 13 相比约为 70dBc、但结果为 66dBc。 这有很大的差异、造成这种差异的原因是什么？ 手册中的数据是如何测试的、 您能否为手册图 13 中所示的测试结果提供参考板电路？
2、 除布兰外,被缝起来的板和我的板是一样的。 输入端子中有 LPF 时 I test 的 HD2 要比没有 LPF 时差一些、如表所示。
3、您能否在没有 LPF 且有 LPF 的情况下在 600,700、800MHz 下测试 HD2 以进行比较。
