请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LM7171主题： THS4631 中讨论的其他器件
工具/软件：
我需要 将 0V 至 16V 正弦波（16V 峰峰值和+8V 偏移）缓冲到电缆中、同时更大限度地减小信号源上的负载。 我在 TINA TI 中尝试了将 THS4631 和 LM7171A 用作单位增益缓冲器、并发现 LM7171A 通过比较输入电流为驱动电路提供了较低的负载、因此我计划使用它。 不过、我确实可以看到、数据表指定了最小增益+2 或–1（反馈因子为 0.5）以确保该器件的稳定性、而阶跃响应在仿真器中看起来非常干净。 根据开环增益/相位图、该器件应该出现振荡或伴随单位增益反馈出现严重振铃（很难准确判断相位裕度处于交叉处的是什么，但它接近于零，并且我不会指望它在 PVT 变化时保持稳定）。 为什么 SPICE 模型与数据表增益/相位图中的信息不一致、哪一个更值得信任？ LM7171 是否已知单位增益稳定（如 SPICE 模型所示）？
