[参考译文] LM2907-N：对工作温度和最高生存温度进行了说明。 易燃性信息。

尊敬的 Danilo：  

由于器件的使用年限、在数据表规定的温度超过 85°C 时、我们没有 LM2907-N 的鉴定数据。 客户应用使用的极端温度是多少？ 如果客户希望了解这一点、我们可以考虑其他选项。  

有关认证信息、请访问我们 TI.com 上的质量网站： 半导体质量认证与标准

此设备符合 UL 94 阻燃等级 V-0 的要求、如上面链接的认证页面中所述。  

此致、
Ashley

您好、Ashley、

ºC 我们的热仿真结果、在一种临界情况下、元件的工作环境温度高达 82.3 µ C、超过此点、我们会关闭单元以保护电路。 我们低于最高工作温度、但裕度较低、我们的客户希望确认不会有损坏部件的风险、从而可能引发短路或火花、从而引发火灾。  

我们想知道在可能损坏元件的点上是否有一些额外的裕度。 我 ºC 这个裕度是因为参考文献的质量、可靠性和数据封装数据记录了通过的 77 个 1000 小时 (125 μ s) 样本的 HTOL 测试。

此外、我们正在使元件在 9V 时乘以、假设偏置电流为 6mA、这意味着功耗为 0.054W、而规定的最大耗散为 1.2W。 我想在这种情况下、最大 Tj 有很多裕量。

¿您能否确认、将装置的运行限制为提及的 82.3 ºC 温度下的耗散、我们有足够的裕度来避免 元件降级、如果在温度降低时再次将其打开、可能会导致火灾风险？

您好、Ashley、

125ºC、我参考了您链接页面中的 HTOL 测试信息。如果您按照  JESD22-A108 中的说明在 μ C 电气偏置下确认测试、不胜感激。

根据我们在最坏情况下进行的热仿真、预计不会超过最高工作温度、但我们接近极限值。 我们想确认、 在更大的裕度下、即使无法保证元件的规格、也不会损坏元件、特别是考虑到我们远未达到规定的最大耗散功率。

您在第一封邮件中提到的备选选项有哪些？

感谢您的支持。 此致、

David

您好、David：  

此器件可能具有针对 HTOL 的 QBS（数量相似）、这意味着我们不会在 LM2907-N 上运行鉴定测试、而是在采用相同工艺技术的不同器件上运行鉴定测试。 我们仍在寻找其他支持性数据、以帮助确定最高结温是合格的、但此流程在 20 多年前就合格 了、因此搜索此存档信息需要更长时间。  

虽然我们没有适用于频电压器件的新一代器件、但可以使用分立式选项。 我特别需要有关应用的更多信息。  

此致、
Ashley