[参考译文] THS3121：新的和备选 OPAMP 器件

尊敬的 Ignacio：

感谢您的回答、我仍在等待偏置规格（瞬态峰值电流和时间）  。 这是我所知道的:

1) THS3121 ,我们可以使用 VF 或 CF 运算放大器

-> 此 操作图由 v+ =+5V 和 v-= 0V 供电

->输出电压纹波应小于 30uV Vpp (~ 5uV Vrms)

->我们应该采用相似的 Iout 和压摆率规格

->我认为我们也可以使用 OPA2675、您认为什么？

2) 和 3) 在 一些 应用手册中、两个运算放大器  LT1028CS8#PBF 和 LT1210CS#PBF 是级联的、但我不知道为什么。

-> DAC 输出电压（–0.7V)->单位增益缓冲器  LT1028CS8#PBF ->单位增益缓冲器 LT1210CS#PBF ->传感器的 BIAS 引脚。

->展位 运算放大器 提供的电压为 V+=+4V , V-=–3.3V

>输出电压纹波应< 30uV Vpp (~ 5uV Vrms)

->我想我们可以使用 OPA2675 代替 LT1210（电流输出相似,噪声性能稍好一点,压摆率更好...）,你怎么看?

->我不知道我们是否需要用什么来代替 LT1028 ,也许是因为需要低噪音?

请告诉我们您的想法。

我可以在 DM 中分享原理图、告诉我。

此致、

D.

您好、

OPA2675 是我们唯一可在 5V 电源电压下工作的放大器。 该器件比 THS3121 具有更好的压摆率和输出电流驱动、因此这是一个值得考虑的器件。 同样的想法也适用于 LT1210。 OPA891 在整个频率范围内确实具有比 LT1028 更好的电压噪声性能。 关于输出纹波、这取决于放大器的带宽、而该带宽取决于配置。 不过、这些器件确实具有非常好的噪声性能、并且具有更好的带宽和压摆率性能。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

1) 因此我会考虑使用 OPA2675 而不是 THS3121 和 LT1210。 OPA2675 的噪声性能是否与 THS3121 和 LT1210 在相同的范围内？

另外、如果 OPA2675 配置为单位增益跟随器、则需要多大的反馈电阻值、因为这是 CF OPAMAP？

2) 关于 OPA891 、是否可以将输出直接连接到电压跟随器配置中的 V-？ 我们还将选择 OPA2891。

此致、

D.

您好、

从频谱噪声的角度来看、三种器件的性能非常接近。 总 Vpp 噪声还取决于器件的带宽、因此对于带宽更高的器件、您会在频率范围内积分噪声。 单位增益正确 OPA2675 需要一个 511 Ω 或更高的反馈电阻器。 对于 OPA891、您可以在无需射频的缓冲器中使用该器件。 我们确实提供了 OPA2675 和 OPA891 的模型、我强烈建议将它们作为模型噪声进行仿真。 这样可以很好地了解预期的输出噪声。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

您是否有采用更小封装并且仍然更好或与 LT1210 相同的 OPA891 替代产品？

此致、

D.

您好、

很抱歉我方面的困惑、但 LT1210 的替代方案不是 OPA891。 如果您指的是 LT1028、可以考虑的一款器件是 OPA691。 我在产品系列中进行了筛选、该电流反馈器件是电压噪声超低的器件。 我附上了下面的数据表。 它采用比 OPA891 封装 (D 和 DGN) 小的 SOT-23 封装。 我想补充一点、OPA891 的最低电压为 9V、我忘记考虑这一点、因为您将使用此器件、总电源电压为 7.3V。 OPA691 可与这些电源配合使用。  

具有禁用功能的宽带电流反馈运算放大器数据表（修订版 D）

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

我注意使用以下内容：

1) 改用 THS3121 -> OPA2675 (+V = 5V 和-V = 0V)、是否正常？

2) 改为 LT1210 -> OPA2675 (+V = 4V 和-V =–3.3V)、它是否正常？

3) 而不是 LT1028 -> OPA2891  (+V = 4V 和-V =–3.3V),它是正常的吗?

LT1028 是否是像 OPA2891 这样的 VFB 器件、OPA291 是 CFB 器件、关于噪声、哪一个更适合？

在 一些旧的参考设计中、我们首先采用了采用单位增益配置的 LT1028、然后采用了采用单位增益配置的 LT1210

（我假设 LT1028 是为了获得最低的噪声、然后 LT1210 能够提供大电流尖峰）

我如何  在 DM 中向您发送原理图？

期待重播。

此致、

D.