[参考译文] TLV272-Q1：在饱和状态下运行时的电源电流消耗

尊敬的 Cesar：

您有电路的原理图吗？ TLV272-Q1 汲取的电流可能超出预期、有几个原因。 它可以是应用（因为您将其用作比较器）、负载、配置等 原理图有助于进行分析和仿真、以确定根本原因。

此致、
嘉莉

校正所用运算放大器、被测试的运算放大器是 TLV9352IDR。  一个运算放大器用作弛豫振荡器（同相输入上拉至 4.5VDC，输出连接到变压器）。 另一个运算放大器用作比较器、阈值约为 7.17V、同相输入连接到峰值检测器运算放大器的输出、输出连接到 4011 IC 的输入。 电源为 VDD = 9V 和 VSS = GND。 该特定的运算放大器被宣传为适合比较器运行、但我仍然无法理解为什么电流消耗会明显更大。

尊敬的 Cesar：

我正在实验室中复制您的设置。 您能告诉我 您的电路正在消耗多大的电流吗？

此致、
嘉莉  

尊敬的 Cesar：

我在实验室中以类似设置测量了 Iq。 I 将 VCC 从 8V 扫描到 40V。 以下是我对 TLV9352 的设置。 我测量的最大电流约为 1.4mA。 下面还提供了相应的图形。  

您能否尝试将运算放大器与电路的其余部分隔离并测量电流？ 1.4mA 接近运算放大器的预期 IQ、但该规格的测试条件也与您当前的应用不同。 您在设置中测量的 IQ 值是多少？

此致、
嘉莉

很抱歉,迟来的答复,不知何故没有得到通知。 IC2 绘制的是 4.94mA。 IC1 会消耗 3.43mA、但是当 IC1B 的同相输入（见下图）施加约 200mVpp 或更高的脉冲波（直流失调电压为 4.5V）时、电流消耗会达到 7mA。 另请参阅下面的附加图像、IC2B 用作峰值检测器。 IC1B 的输出馈送到 IC2B 的输入。 请注意、当我从 IC1B 电路中移除 C1（从而停止通过电路的所有振荡）时 、我测量每个运算放大器的 1.4mA 预期值、这就是我怀疑输出饱和似乎消耗的电流超过预期的原因。 原始运算放大器部分是 MC33182 供参考、它未显示任何额外的电流消耗。

再次查看数据表、我注意到 该运算放大器具有 CMOS 输出。 降低弛豫振荡器的频率会使电流降低。 是否有任何关于输出端寄生电容的信息？  

尊敬的 Cesar：

数据表上的图 6-27 和图 6-28 显示了小信号过冲与容性负载之间的关系、图 6-29 显示了相位裕度与容性负载之间的关系。

我将从整个应用中探究高电流的来源。 是否可以隔离每个通道以查看特定放大器是否正在驱动大电流？ 弛豫振荡通常处于什么频率？ 您将它更改为允许电流降低的值是多少？

此致、
嘉莉

我将看到是否可以隔离每个通道、使用该板可能会比较困难。 我通过增大 C1 来更改了振荡频率。 振荡应该约为 236kHZ（测量的频率约为 200kHz，由于旧运算放大器的输入电容差异，我的图中有所不同）如果我将频率降低到 60kHz、电流会减少相当多。 将电流更改为大约 400Hz 时、可以得到与数据表中预期相似的电流读数。

尊敬的 Cesar：

我对此进行了更多研究、我认为静态电流的增加是 TLV9352 使用的压摆增强补偿的结果。

我在实验中复制了弛豫振荡器放大器。 下面是我的设置和结果的一些屏幕截图。

下图将 TLV9352 设置为通道 A 的比较器、通道 B 配置为缓冲器。

VIN 设置为 0.5Vpp (@ 10kHz) 方波。 在此配置中、电路的 IQ 为 1mA。 但是、当施加方波时、您可以在电流通道上看到一个尖峰（绿色）。 这是一种压摆增强现象。

下面是相同的配置、但 Vin = 0.5Vpp @ 200kHz。 由于 Vin 阶跃响应期间电流增加、因此电路在这里读取到 4mA DC 的 IQ。

这是 Vin = 4.5V @ 200kHz 时的屏幕截图。 运算放大器试图跟上高振荡、但会导致静态电流出现尖峰。 电源显示电流约为 6mA DC。

由于该电路被设置为弛豫振荡器、因此放大器不断转换。 这会导致持续使用压摆增强机制、这可被视为静态电流增加。 如果您需要功耗较低的放大器、请告诉我、我们可以提供一些替代产品。 如果增加的功耗是可以接受的、您应该能够按原样使用 TLV9352。

此致、
嘉莉