[参考译文] OPA202：IO 输入失调电流特性

Ninomia-San,

对于 Q1、我不知道 该规范不一致。  进行测量。 是在最终测试时进行的、因此我认为典型曲线可能不正确。  我将与团队核实。  

对于 Q2、 我同意、该器件似乎没有输入偏置电流消除功能、因为正负偏置的平均值相等。  我查看了一些测试数据、可以看到两个输入的平均偏置电流均为 150pA。  由于失调电流指定为小于平均偏置电流、因此添加匹配源电阻可能会带来好处。  不过、这只对大源电阻（即 1M Ω）有帮助、但额外的电阻器也会增加噪声、从而对整体分辨率产生负面影响。  因此、OPA205 总体而言仍然是一种更精确的解决方案。

您是否考虑了特定电路、或者仅与客户一起评估器件？

此致、
Mike

尊敬的 Mike-San：

客户希望参考图 11 以了解因温度引起的失调电流变化。
如果他们想讨论这一点、查看 OPA202 多个单元的测试数据会非常有用。

预期的电路是一个将高达 100 V 的直流电压除以 9M ohm :1M ohm 的电路,并使用单位增益对其进行缓冲。
它具有 1 μ V 的分辨率、称为运算放大器输入。
系统会对初始失调电压进行补偿、但会关注温漂 (0°C 至 40°C)。
OPA145、OPA205A、OPA202 等器件结合了失调电压和偏置电流的影响、用于确定哪些器件可能具有最低的漂移。
他们认为、由于偏置电流的稳定性较差、因此不包括零漂移放大器。

此致、

二宫幸史

Ninomia-San,

我理解挑战,我同意你所说的一切。  通常、对于非常高的输入阻抗、不建议使用零漂移放大器、但在 40 度范围内实现低于 1uV 的失调电压误差非常困难。   

我找到了以下特性数据、其中显示了使用+/- 18V 电源且输入为 0V 时的输入偏置电流。 Y 轴是电流（以 nA 为单位）、X 轴是温度（以摄氏度为单位）。

该数据中的 IB 非常低、那么它表明它在热时变为负值。  我怀疑高温时的变化是由于 ESD 单元泄漏造成的。  但总的来说、所有器件的偏置电流都非常低。

我想这会产生一个长长的问题列表、我会尽可能多地回答、但这是我目前能够提供的所有数据。

此致、
Mike

尊敬的 Mike-San：

感谢您提交数据。

客户反馈如下：
正如我们从一开始就讨论过的、我们期望 OPA202 的结果是失调电流、而不是偏置电流、换句话说、基于匹配源电阻的前提、同一器件中 IBN 和 IBP 之间差值的稳定性。
使用设备标识的 IBN 和 IBP 数值数据、可以轻松计算偏移电流、但遗憾的是、我无法根据提供的图像数据计算偏移电流。
如果这是以前的数据可以提供的所有数据、就不会有任何帮助。
0°C 至 40°C 的温度范围是预期的工作温度。  实际上、20°C 和 25°C 之间的失调电压变化应在 1 至 2 μ V 以内
目前、我想使用实际的电路板对其进行评估、但我认为纠正 OPA202 数据表中图 11 所示的数据是不错的。

此致、

二宫幸史