Other Parts Discussed in Thread: LM339B, TLV1814, TLC374, LM339
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： TLC374
主题中讨论的其他器件： LM339、LM339B、TLV1814
团队、
客户在测试 TLC374IDR 的响应时间时遇到差异。 它们的测量结果与 TLC374 数据表中列出的 TTL 电平输入阶跃规格不匹配、其中显示了 200ns 的典型值、如下所示。 
测试配置：
- INVR1_PWM_L1：来自 FPGA GPIO 的信号
- INVR1_COM：TLC374 的输出
问题： 客户的实验结果显示导通延迟约为 400ns （从 INVR1_PWM_L1 到 INVR1_COM 测量）、即 2 倍于 200ns 典型数据表规格 。
比较测试： 当使用与竞品器件 (ST LM339DT) 相同的电路配置时、响应时间的测量值约为 300ns 、后者与 LM339 数据表规格非常一致。
客户问题： 为什么 TLC374IDR 的测量响应时间 (400ns) 明显高于数据表的典型值 (200ns)、而竞争器件的 LM339DT 更接近其数据表规格？
此致
Brian
