• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 4 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TSV911：与电流检测电路中的 NCV2003 相比、TSV911–60Hz 纹波

admin
Guru**** 2780545 points

Other Parts Discussed in Thread: TSV911

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1617032/tsv911-tsv911-60-hz-ripple-observed-compared-to-ncv2003-in-current-sensing-circuit

部件号： TSV911

TI 团队大家好、

我们目前正在评估 TSV911、作为 30 kW 电源组应用中电流检测电路中 NCV2003 (onsemi) 的替代产品。

在比较测试期间、我们观察到两个运算放大器之间的低频纹波行为有明显差异。

测试条件：

  • 仅更换了运算放大器（相同的 PCB、相同的 MCU）

  • VCC = 3.3V

  • 输入信号= 0.1V DC

  • MCU ADC 读取运算放大器输出

  • ADC 值转换为电流 (A) 并通过 DAC 重新生成

  • 在示波器上观察到的输出波形

观察结果：

  • 使用 NCV2003 时：波形相对干净

  • 使用 TSV911 时：信号上会叠加大约 60Hz 的纹波

我们最初怀疑 PSRR 存在差异、但根据数据表、TSV911 似乎具有良好的直流 PSRR 性能。

因此、我们希望了解：

  1. TSV911 是否对低频电源纹波（大约 50/60Hz）更敏感？

  2. 低频 PSRR 或 CMRR 行为是否存在已知差异来解释这一点？

  3. 输入级结构或 EMI 敏感性是否有助于实现这一观察结果？

  4. 在低级别直流检测应用中使用 TSV911 时、是否有建议的布局或滤波注意事项？

这两个测试的 PCB 布局和 ADC 配置是相同的。

如果您能从技术角度深入了解导致这种差异的原因、我们将不胜感激。

此致。

  • 0
    TI__Guru**** 2780545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David。

    频率是否与 60Hz 电力线交流信号同相锁定？  如果是、则不考虑运算放大器；这是测试设置。  

    您能否分享放大器级和输出波形的原理图？  

  • 0
    TI__Guru**** 2780545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    感谢您的反馈。 根据要求、我将提供原理图和捕获的波形以供进一步分析。

    关于您的问题、纹波频率确实与 60Hz 电力线同相锁定。 但是、在完全相同的条件下、两个器件的纹波幅度存在显著差异。

    波形详细信息：

    • 红色曲线：使用 NCV2003 时的输出（参考）

    • 浅蓝色曲线：使用 TSV911 输出

    如您所见、TSV911 对 60Hz 噪声的灵敏度要高得多。 您能否查看随附的原理图、并告诉我 TSV911 是否有任何可能导致这种差异的特定特性、或者是否建议进行任何布局调整？

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2780545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    David、

    在这些测试中、分流电阻器电流是否为零？ 如果不为零、那么电流是多少？

    在零电流的情况下、输出应为 Vos *(1+10k/15k)、它可以硬驱动至接地端或刚好高于接地端。 对于每个样本、这将有所不同。 2003 年和 911 的样本经过了多少次测试？

  • 0
    TI__Guru**** 2780545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    除了前面介绍的信息外、我还想阐明具体的测试条件：

    • 测试条件：测量是在零电流条件下进行的。

    • 使用的传感器：我们使用 ACS772LCB-100B-PFF-T 代替分流电阻器。 在零电流时、它提供 2.5V 输出、然后将其馈入所附原理图中所示的 ADC6 网络。

    • 一致性：我们已通过数十个样本（约 20-30 个单位）对这种行为进行交叉验证。 结果在所有 TSV911 器件上都是一致的、表现出与 NCV2003 的干净输出相同的 60Hz 纹波。

    请查看随附的原理图、并告知我们 TSV911 是否存在任何可以解释这一点的特定输入级特性或灵敏度问题。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2780545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    David、

    TSV911 具有类似或更高的带宽、CMRR、PSRR。 没有理由。