Other Parts Discussed in Thread: PGA280, PGA281
部件号： PGA280
主题： PGA281 中讨论的其他器件
尊敬的团队：
我的客户正在考虑使用 PGA280、因此他们希望获得以下特性数据。
a) 每个增益设置下的 Vos℃
b) 每个增益设置下的 Ibias℃Ω
c) 每个增益设置下的 Ioffset/℃（特性曲线正常）
尽管数据表中列出了 G=1 和 G=128 的典型值、但它们仍想确认其他增益的数据。
此致、
二宫幸史
嗨、Carolina-San、
客户希望了解关于 PGA280 的以下信息。
例如、您能否判断增益设置是否比 G=1 时更差？ 
此致、
二宫幸史
尊敬的 Ninomia-San：
PGA280 和 PGA281 具有相同的内核、但增益的设置方式不同（引脚可编程与 SPI）。
PGA281 数据表展示了失调电压和失调电压漂移的公式：
如果我使用此公式针对 PGA281 计算所有增益的失调电压漂移、则可以得到以下结果：
| 失调电压与温度间的关系、RTI (uV/C) | ||||
| 增益 | 典型值 (+) | 典型值 (-) | 最大值 (+) | 最大值 (-) |
| 0.125 | 1.470 | –1.470 | 3.770 | –3.770 |
| 0.172. | 1.077 | –1.077 | 2.786 | –2.786 |
| 0.25 | 0.750 | –0.750 | 1.970 | –1.970 |
| 0.344. | 0.553. | –0.553. | 1.478 | –1.478 |
| 0.5 | 0.390 | –0.390 | 1.070 | –1.070 |
| 0.688. | 0.292. | –0.292. | 0.824 | –0.824 |
| 1. | 0.210. | –0.210. | 0.620 | –0.620 |
| 1.375 | 0.161. | –0.161. | 0.497. | –0.497. |
| 2. | 0.120 | –0.120 | 0.395 | –0.395 |
| 2.75 | 0.095 | –0.095 | 0.334. | –0.334. |
| 4. | 0.075 | –0.075 | 0.283. | –0.283. |
| 5.5. | 0.063W | –0.063W | 0.252. | –0.252 |
| 8. | 0.053 | –0.053 | 0.226 | –0.226 |
| 11. | 0.046 | –0.046 | 0.211. | –0.211. |
| 16 | 0.041. | –0.041 | 0.198 | –0.198 |
| 22 | 0.038 | –0.038 | 0.190 | –0.190 |
| 32 | 0.036 | –0.036 | 0.184. | –0.184. |
| 44 | 0.034 | –0.034 | 0.180 | –0.180 |
| 64 | 0.033 | –0.033 | 0.177. | –0.177 |
| 88 | 0.032 | –0.032 | 0.175. | –0.175. |
| 128 | 0.031. | –0.031. | 0.174. | –0.174 |
| 176. | 0.031. | –0.031. | 0.173. | –0.173. |
如您所见、在较低增益下、失调电压漂移更高、并且与 PGA280 数据表中指定的内容相匹配（更加保守的方式）。
但这一趋势显示在 RTI（或以输入为基准，这意味着它在输出端测量并除以器件的增益）中。 当增益是衰减（小于 1）时（如 PGA280/281 那样）、它可能是骗人的。
我已经完成了相同的计算、但以输出为参考、这样您就可以看到在输出中看到了多少误差：
| RTO | ||||
| 增益 | 典型值 (+) | 典型值 (-) | 最大值 (+) | 最大值 (-) |
| 0.125 | 0.184. | –0.184. | 0.471. | –0.471. |
| 0.172. | 0.185. | –0.185. | 0.479 | –0.479 |
| 0.25 | 0.188. | –0.188. | 0.493. | –0.493. |
| 0.344. | 0.190 | –0.190 | 0.508. | –0.508. |
| 0.5 | 0.195. | –0.195. | 0.535 | –0.535 |
| 0.688. | 0.201 | –0.201 | 0.567 | –0.567 |
| 1. | 0.210. | –0.210. | 0.620 | –0.620 |
| 1.375 | 0.221. | –0.221. | 0.684 | –0.684 |
| 2. | 0.240 | –0.240 | 0.790 | –0.790 |
| 2.75 | 0.263. | –0.263. | 0.918 | –0.918 |
| 4. | 0.300 | –0.300 | 1.130 | –1.130 |
| 5.5. | 0.345 | –0.345 | 1.385. | –1.385. |
| 8. | 0.420 | –0.420 | 1.810. | –1.810. |
| 11. | 0.510. | –0.510. | 2.320 | –2.320 |
| 16 | 0.660 | –0.660 | 3.170 | –3.170 |
| 22 | 0.840 | –0.840 | 4.190 | –4.190 |
| 32 | 1.140 | –1.140 | 5.890 | –5.890 |
| 44 | 1.500 | –1.500 | 7.930 | –7.930 |
| 64 | 2.100 | –2.100 | 11.330 | –11.330 |
| 88 | 2.820 | –2.820 | 15.410 | –15.410 |
| 128 | 4.020 | –4.020 | 22.210 | –222210 |
| 176. | 5.460 | –5.460 | 30.370 | –30.370 |
现在出现了一个新趋势、表明随着增益的增大、误差也会增大。
下面是我用于进行所有这些计算的 Excel： e2e.ti.com/.../offset_5F00_drift_5F00_calculations.xlsx
祝您一切顺利、
Carolina
