[参考译文] OPA333：OPAMP 选择

尊敬的 Marek：

下面是我更改 OPA333 的原因。

“在我的电路中、我使用 OPA333  运算‑放大器在‑两级 RC 低‑μ s 通滤波器 (R13–C44 和 R14–C45) 之前对传感器信号进行缓冲。 我的仿真显示总体滤波器带宽约为 45kHz。

我 ‑的微‑器是一个 Microchip SAM‑D5x/E5x 器件、该器件具有一个 12 μ s 位、1 μ s MSPS SAR ADC。 ‑这种类型的 ADC 使用内部采样电容器、因此运算放大器必须具有足够的带宽、压摆率和输出驱动、以便快速为该电容器充电并在每次转换之前稳定下来。

OPA333 数据表指出其具有：

•增益‑带宽= 350kHz

•压摆率= 0.16V/µs μ s

•输出驱动≈5mA

但对于 45kHz、3.3V 满‑级正弦波、所需的压摆率为：

SR_Required = 2π× 45kHz≈1.65V× 0.455V/µs μ s。

×所需的压摆率 (0.455V/µs μ µs s) 几乎比 OPA333 所能提供的压摆率 (0.16V/μ s) 高 3 μ s。“

尊敬的 Marek：

我倾向于使用 OPA350、如下所示。

e2e.ti.com/.../opa350_2D00_1.TSC

STEPRESPONSE：

无振铃。 我相信它是稳定的。

此致

Hari

尊敬的 Marek：

我使用了模拟引擎计算 下面给出了我的结果。

小信号瞬态分析确认了稳定性（确保您查看的 Vout 位置正确 — 如下所示）。

请问您是如何使用这种方法预测稳定性的。  

是过冲百分比与相位裕度。

此致

Hari

尊敬的 Marek：

感谢您的支持。

在瞬态分析的培训视频中、在运算放大器输入端施加阶跃电压。

在电路中、在运算放大器的输出端施加了电流阶跃。

请问我能否将这种方法用于所有运算放大器电路、或者仅限于驱动容性负载的运算放大器。

此致

Hari

尊敬的 Marek：

我的理解如下：

有关一般的运算放大器瞬态分析、请应用 a 输出阶跃电压 是标准方法、因为它评估的是 放大器的闭环响应 包括过冲、振铃和稳定。

不过、在使用运算放大器时 驱动容性负载或 SAR ADC 输入 、主要的干扰通常来自 输出侧 、而不是来自输入端。 在这种情况下、a 可以更好地表示 ADC 采样操作 输出节点上的电流/电荷脉冲 。

因此、对于这种类型的电路、请施加 输出端的电流阶跃 更具代表性、因为它直接测试 运算放大器+负载相互作用 和显示了当负载突然消耗电流时输出是否保持稳定。

我的理解也是,如果有 信号路径中没有无源器件 在运算放大器输出和负载之间、输入阶跃测试和输出电流阶跃测试可能会给出类似的过冲行为。 但如果有 串联电阻器、RC 网络或电容器 运算放大器输出和 ADC/负载节点之间的电压、然后是一个 输入阶跃响应可能无法准确代表实际的负载瞬态稳定性 。 在这种情况下、激励 器件 提供了更有效的过冲结果。

因此、我理解的结论是：

• 输入电压阶跃 适用于一般放大器瞬态分析。

• 输出电流阶跃 更适合进行检查 ADC 驱动或容性负载稳定性 。

• 近似计算得出 并不适用于所有运算放大器电路 、但当主干扰来自时特别有用 输出/负载侧 。

请告诉我这一理解是否正确。

此致

Hari

尊敬的 Marek：

请不要觉得不好。 我会以另一种方式提出我的问题。

对于反馈电阻器上有电容器且输出端无容性负载的简单反相放大器、检查稳定性的正确方法是什么？ 使用输入阶跃还是输出电流脉冲？

此致

Hari

尊敬的 Marek：

非常感谢。 这对我来说很清楚。

我想知道如何拼接电流脉冲振幅和频率。

我认为频率是基于 ADC 采样率（在这种应用中）,如果我错了,请纠正我。

振幅如何？ 为什么 2uV 峰峰值,为什么不是 2mV 或 2V。

此致

Hari