[参考译文] TLC3704：申请 TLC3704ID 电容信息

 TLC3704ID 的输入电容 在其数据表中未指定、但可能在 pF 的两倍以内。  

请回复预计将在 pF 的两个范围内。

我不确定问题是什么、在几个 pF 中、这意味着小于 2pF。  

我很抱歉在误解了您的答案后发送此问题。 由于使用了“在几个 pF 内“这一短语,我想知道确切的数字。 我知道“几个 pF “意味着少于 2 pF、但如果超过 2 pF、我应该认为它有问题吗？ 或者、如果即使超过 2 pF 时也必须将其视为安全、那么应确切地将其视为安全的 pF？

大多数 IC 的输入电容范围为 1pF 至 15pF、来自 Cgs、CGD 和 ESD 二极管电容、它绝不会为零。   无论是否出现问题、都取决于应用的具体细节、尤其是源电阻和时序要求。  

请考虑时间常数： TC = R*C （最终值的 63.2%）；这意味着它需要：

2.3* TC 稳定至 10%

4.6*** TC 稳定至 1%

6.9* TC、稳定至 0.1%（10 位分辨率）

9.2* TC、稳定至 0.01%（13 位分辨率）

11.1* TC、稳定至 0.0015%（16 位分辨率）

等

                           
▲TLC3704ID（无制造商标识） ▲TLC3704ID（带有制造商标识）

我大致了解一下、正如您提到的、它的输入电容范围为 1pF 至 15pF。 不过、虽然我们之前使用的是 TLC3704ID 并带有 TI 制造商标识、但当前传入的 TLC3704ID 没有这些标识。 因此、​​当前 TLC3704ID 的测量值（无制造商标识）高于较旧 TLC3704ID 的测量值（有制造商标识）。 因此、我使用 LCR 表测量了两个 TLC3704ID 的端子 4 和 5、对于当前 TLC3704ID（无制造商标识）、结果为 7-10pF、对于较旧的 TLC3704ID（带制造商标识）、结果为 50-70pF。 我想知道旧的和当前的 TLC3704ID 是否都没有问题、或者我们是否使用了不正确的方法来测量它们。

以下是测量输入共模 (Cin_cm) 和输入差分 (Cin_diff) 输入电容的过程：

由于 经过一个时间常数 T=R*C 后、输出达到其最终值的大约 63.2%、因此可使用具有 100k 串联输入电阻的+/–0.5V（总计 1V）方波来反向计算 Cin_cm 和 Cin_diff（从 VF 电压移动 632mV (1V 阶跃的 63.2%) 所需的时间开始。

要查找 Cin_cm、您需要将输入短接在一起、这样可以消除 Cin_diff — 如下所示：

发现 Cin_cm 为 8pF 后、我们现在可以更改配置以得出 Cin_Total = Cin_cm+Cin_diff — 如下所示。

由于 Cin_cm 为 8pF、而 Cin_total = Cin_cm+Cin_diff = 10pF、因此我们可以计算 Cin_diff = Cin_Total-Cin_cm = 10pF - 8pF、 因此 Cin_diff = 2pF

就不同的标记而言、您需要联系您以前用于 购买器件的分销商。

e2e.ti.com/.../TLC3704.TSC