Other Parts Discussed in Thread: OPA387
我发现 Riso 电阻器值越高， 稳定性越低，要对基于 OPA387的简单放大器进行微调，请参见下图，相位边界(AOL)=61.5°@Riso 100Ω。
当 Riso 为51Ω Ω 时，相位边界(AOL)保持在建议的安全水平以下45°。 这与我的预期相反。
根据“10.3 TI 精密实验室-运算放大器：稳定性- Spice 模拟 ”演示，对电路进行了分析。
我是否错过了一些东西，或者我观察到的是什么是应该得到的？
你好，Tomasz，
请删除 CF (共420个)，因为 PICOF 缺少“p”，相位边界应返回接近90。 基于增益带宽产品，单位增益带宽带宽大约为5.7MHz/302=18.8kHz。
如果您还有其他问题，请告诉我。
最佳
雷蒙德
Tomasz，
我认为你与自己相矛盾-你说：
“我 100Ω 对基于 OPA387的简单放大器进行微调，发现 Riso 电阻器值越高，稳定性越低，请参见下图，相位边界(AOL)=61.5°@Riso =。 当 Riso 为51Ω Ω 时，相位边界(AOL)保持在建议的安全水平以下45°。 这与我的预期相反。
由于 Riso 的相位差为61.5度，而 Riso 的相位差为100欧姆，但 Riso 的相位差仅为45度，因此 Riso 越高，稳定性就越高。
尽管如此，正如雷蒙德所指出的，你用 CF 420法拉德而不是420pF 模拟了稳定性。 如果使用420pF 模拟，Riso 的温度将分别为83和69度，100欧姆和51欧姆。 因此，Riso 越高，稳定性就越高。
请注意：AOL = Vo/VFB，invBeta = 1/VFB， LoopGain = Vo
谢谢 你马雷克·LIS 和 雷蒙·张1，问题是缺少“p”，我对阶段利润缺乏正确的理解。
要 β 相位边界，我应该查看 VO (= AOLβ)，而不是 VFB，并确保其安全保持在45°以上，而 FC 的“闭合率”(其中 AOL=1/）保持 在20dB 以下。
为供将来参考，我附上“10.2 TI 精密实验室-运算放大器：稳定性-相位差”中最相关的幻灯片
和“10.3 TI 精密实验室-运算放大器：稳定性- Spice 模拟”培训课程。
