尊敬的TI专家：
由于供应链/可用性问题，我计划将INA240A2-Q1替换为INA190A2-Q1。
目前，正如我所示，CSA处于低侧并联感应应用中。 在100A (即VIN+)的额定放电电电流期间，只能看到-16mV，这是正常的，但 在2000 A (短路- 75US持续时间)的最坏情况下，CSA VIN+针脚将看到电压(-0.33V)，这违反了(GND-0.2V)的重共选项范围。 请看我的计算是否正确？
如果我违反了设备限制，请建议解决方案。 目前的方向不能改变，因为设计已经冻结了，而且在现场。
您好，RREDDY：
让我们先了解一些定义。 指定范围，工作范围和绝对最大额定值：
由于300mV超出您的测量范围，我假设您只是担心绝对最大额定值。 我会仔细研究这一点 ，因为 瞬变中涉及的寄生剂可能会在INA190引脚处引起其他问题。
此外，由于INA190具有较低的IB，您可以在输入端添加一个串行电阻器和一个肖特基二极管。 或输入滤波器，以限制输入处的电压。 请记住，如果转换 回INA240，电阻器将导致更多错误，因为它具有更大的IB电流。
指定范围： 指定了某些值的范围：-0.1V VCM是最小值。
工作范围： 设备预期工作的范围： 可转至-0.2V VCM
绝对最大额定值： 超出此范围将立即或在超出此范围的情况下重复使用设备。
我们有INA282。 针脚用于针脚，但它们的规格不同。 我看到的最大差异是带宽。 您可以使用下面的比较工具检查设备是否符合您的设计要求。 下面是比较工具的屏幕截图。
https://www.ti.com/lit/zip/sbor020
