This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3091:失真性能

Guru**** 2554860 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3091

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/572406/ths3091-distortion-performance

部件号:THS3091
主题中讨论的其他部件: Tida-0.0684万

我打算在电流共享排列中使用两个THS3091,在+/-15V范围内工作,在100Ohm上生成高达20Vpk-pk的信号(50 Ohm端接后为10Vpk-pk)。 理想情况下,我希望能够模拟各种条件下的线性性能,但显然PSpice模型在这方面不准确。 THS3091的数据表似乎有一些错误的图形,因为它们之间似乎不一致: 根据图13和14,在8MHz时,100Ohm上的20Vpk-pk,增益x5,HD2和HD3应大约为-56dBc和-62dBc,而根据图16,在相同条件下,该值小于-40dBc。同样,图15也不同意图13和14, 但在较小程度上。 但是,数据表第一页上的THD图似乎与图13和14中的图一致。

1.你能否证实图13和14是正确的,而15和16则不正确?

2.要将两个THS3091连接在一起,大多数应用说明和数据表都显示了这一点,其中两个100欧姆的配置连接在一起并连接到外部50欧姆负载(例如,参见SBOA127中的图3)。 但是,在 TSW3080 TIDA-0.0684万中,对于通道2,您选择使用两个20欧姆电阻器,而不是使用额外的40欧姆系列电阻器。 虽然理论上两个电路看起来都是等同的,但选择两个100欧姆电阻器具有实际优势,因为两个放大器之间的电压偏移不匹配将减少它们之间的冲突。 使用TSW3080的配置是否有任何好处?

谢谢!

URI

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Uri:

    1.图15和16没有关于8 MHz时性能的信息。 其中有1MHz信号的曲线。

    2.我正在查看我的笔记,了解我们为什么这样做。 我将就这一问题与你联系。 但乍一看,我确实同意两个放大器之间的最大隔离似乎是最佳的。

    -Samir
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Samir,

    感谢您的回复。

    奇怪的是,我看的数据表中的图15指1MHz,图16指8MHz。 两个操作点均可位于图13和14上相应的频率点。 我提到8MHz频率点是因为它更接近我感兴趣的地方,而且与图13和图14相比,8MHz时的不匹配比比1MHz时的图15更为明显。 您能否再次查看数据表?

    谢谢!

    URI

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Uri:
    您回答正确,我只看了图15,而没有看图16。 我知道我们最近对THS3091进行了一些失真测量。 我将在今天晚些时候查看并向您发送图表。 我对这种困惑表示歉意。

    关于负载共享电阻器,我无法找到关于为何选择此备用配置的备注。 请保留原始配置。现在。 (并联两个100欧姆)。

    -Samir
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Uri:

     我们没有重复20Vpp,但这里是THS3091的2Vpp和10Vpp编号,G=5,Rload =100ohms

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢Samir提供的额外信息。

    因此,根据最新数据,我们可以比较三种不同的图形,频率为8MHz时,RF=1K,G=5,10Vpp和100Ohm:

    根据最新数据,在这些条件下,HD2为-50dBc,HD3为-64dBc。

    根据数据表中的图13和14,HD2为-62dBc,HD3为-72dBc。

    根据数据表中的图16,HD2为-65dBc,HD3为-73dBc。

    因此,对于这一特定操作点,图13和14中的数据表性能与图16中的数据表性能相似,但比最新数据显示的性能要好得多。

    不幸的是,我对20Vpp和更高频率的性能最感兴趣,正如我指出的,数据表中的数据在8MHz时不一致,这是可以比较的最高频率。

    鉴于THS3091在G=5100Ohm,20Vpp时的失真性能存在很大的不一致性,TI是否有机会针对频率对HD2,HD3进行明确的测试?

    谢谢!

    URI

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     URI,

    结果是,我之前发送给您的数据是针对标准D封装中的THS3091,而不是DDA。 DDA有一个散热垫,有助于提高放大器性能。 我以5的增益重新测量了DDA软件包的2Vpp/10Vpp和20Vpp的数据。 结果随附。

    -Samir

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    很棒,这正是我想要的-谢谢!

    URI