[参考译文] OPA348-Q1：关于FIT (及时故障)的问题

Paul，

IC组件通常非常可靠，因此，很难积累足够的测试时间来获得其故障(MTBF)和故障时间(FIT)之间平均时间的统计有效数字。 因此 ，制造商将在一段时间内测试大量单，双和四芯型号的晶圆以及在同一半导体工艺上制造的类似产品，以确定其整体故障率。  

有标准公式可将给定测试时间内的故障数转换为所选置信水平的MTBF。  对于组件系统，预测MTBF的一种方法是将每个组件的故障率相加，然后采取相应的方法。 例如，如果一个组件的故障率为100 F合适(每十亿小时100次故障)，另有200个F合适，另有300个F合适，则总故障率为600 F合适，MTBF为1/（每十亿小时600次故障)或1.67 百万小时。

因此，所有三个版本的OPAx348的组合MTBF都为6.42E8，这将导致每十亿小时运行的1/(6.42E8)或1.56 故障。

由于FIT编号是指单个通道，因此您应使用FIT 1.6 进行计算。  使用这两个通道将使操作时间的总和加倍，从而导致总MTBF为6.48E8/2 -这反过来将导致每十亿小时的1/(6.48E8/2)或3.12 故障。

顺便说一句，您不应允许未使用的频道浮动，因为这可能会导致不可预测的结果-阅读下面的博客：

您好，LIS

我可以再次得到您的快速响应吗？

非常感谢。

[Q1]您的意思是如下?

       TI.com上的拟合计算基于1个通道，

       因此 ，OPA348(1通道)/OPA2348(2通道)/OPA4348(4通道)应具有相同的Ffit = 1.6 ，

       但是，如果客户使用OPA348 (1通道)，则客户可以在其主板级别上使用FIT = 1.6 ，

       但是，如果客户使用OPA2348(2 Ch)，则客户必须在其主板级别上使用FIT = 3.2 (= 1.6 x 2)，

       如果客户使用OPA4348 (4通道)，则必须在其主板级别上使用FIT = 6.4 (= 1.6 x 4)？

       因此，客户 必须 通过  计算[TI.com showing fit x Channel number]来使用我们的所有OP AMP设备。

[Q2] 我们的比较器器件怎么样？ 他们在TI.com上的适用性也基于1 Ch？  

       对于比较器器件，我还看到与 OPA348/2348/4348等4348等比较器器件相同的FIT值= 0.4 (用于TLV3701(1通道)/TLV3702(2通道)/TLV3704(4通道)。

       即使 TLV3701(1 Ch)/TLV3702(2 CH)/TLV3704(4 Ch)比较 器器设备具有相同的适配= 0.4 ，

       客户还必须为TLV3701(1 Ch)使用FIT = 0.4 ，并为TLV3702(2 Ch)使用FIT = 0.8 ，

       客户还必须为 TLV3704(4通道)使用FIT = 1.2 ？

您好，LIS

我又增加了一个问题。

我可以再次得到您的快速响应吗？

非常感谢。

[Q1]您的意思是如下?

       TI.com上的拟合计算基于1个通道，

       因此 ，OPA348(1通道)/OPA2348(2通道)/OPA4348(4通道)应具有相同的Ffit = 1.6 ，

       但是，如果客户使用 OPA348(1通道)，则客户可以在其主板级别上使用FIT = 1.6 ，

       但是，如果客户使用 OPA2348(2Ch)，则客户必须在其主板级别上使用FIT = 3.2 (= 1.6 x 2)，

       如果客户使用 OPA4348(4通道)，则必须在其主板级别上使用FIT = 6.4 (= 1.6 x 4)？

       因此，客户 必须 通过  计算[TI.com showing fit x Channel number]来使用我们的所有OP AMP设备。

[Q2] 我们的比较器器件怎么样？ 他们在TI.com上的适用性也基于1 Ch？  

       对于比较器器件，我还看到与  OPA348/2348/4348等4348等比较器器件相同的FIT值= 0.4 (用于TLV3701(1通道)/TLV3702(2通道)/TLV3704(4通道)。

       即使 TLV3701(1Ch)/TLV3702(2CH)/TLV3704(4Ch)比较 器器设备具有相同的适配= 0.4 ，

       客户还必须为 TLV3701(1Ch)使用FIT = 0.4 ，并为 TLV3702(2Ch)使用FIT = 0.8 ，

       客户还必须为 TLV3704(4通道)使用FIT = 1.2 ？

[Q3]对于OPA2348(2 Ch)，如果用户不使用两个通道中的一个，

      用户可以使用FIT = 1.6 for OPA2348(2 Ch)，对吗？

您好，LIS

我很困惑...您的意思是我是正确还是有问题...

如果用户板目标为板级ASIL-D，  则板级关键安全路径上的所有填充组件的总安装应低于10安装。

TI.com上的拟合计算基于OPAMP IC的1通道，而TI.com显示相同的拟合= OPA348(1-CH)/2348(2通道)/4348(4通道)的1.6。

因此，我认为用户必须(TI.com计算的拟合x通道编号)进行板级拟合求和，因为TI提供了一个基于通道的拟合。

由于TI.com基于 一个通道计算拟合，而OPA2348内部有两个通道， 因此我认为用户必须 将每个通道的拟合= 1.6 与板级拟合相加

预算以满足ASIL目标，最终用户必须使用FIT = 3.2 for OPA2348，因为它内部有2个通道，TI.com为其中一个提供FIT = 1.6

信道。因此，我认为 用户在板级适配性求和时应用PA48/2.3448万/4348的4348的适用性应该是正确的。

请让我分别就以下每个示例问题给出您的明确回答，以便进行清晰的沟通。

谢谢。

[Q1]因此 ，如果他使用OPA348，他必须使用FIT = 1.6 for OPA348，因为它只有一个通道，而且他将使用板级上唯一的一个通道。

       因此，如果他使用OPA2348，他必须将FIT = 3.2 (1.6 x 2)用于 OPA2348，因为它内部有两个通道，并且他将使用板级上的所有2个通道。

        因此，如果他使用OPA4348，他必须为 OPA4348使用FIT = 6.4 (1.6 x4)，因为它内部有4个通道，并且他将使用 板级上的所有4个通道。

[Q2]因此，如果他使用OPA2348，他必须将FIT = 1.6  用于OPA2348，因为它内部有两个通道，而且他只能使用板级上的一个通道。

        因此，如果他使用OPA4348，他必须使用FIT = 1.6 for OPA4348，因为它内部有4个通道，而且他只能使用板级上的一个通道。

[Q3]因此，如果他使用OPA4348，他必须将FIT = 3.2 (1.6 x 2) 用于OPA4348，因为它内部有4个通道，并且他只能使用板级上的两个通道。