[参考译文] OPA140：如何在非反相应用中驱动保护环

您好Alberto，

这是很多信息。 我认为您知道的最重要一点是："使用清晰的低阻抗节点驱动防护环似乎非常合理。" 您列出的各种资源都强调了这一点。

不是为了让事情变得更加混乱，但美国国家半导体公司的Bob Widlar早已提供了一些关于电子输入防护主题的直接信息。 您可以在此处找到该信息：

OPA140输入偏置电流低，但不是超低。 您可能会发现，如果完全清洁PC板，去除所有的焊剂残留物和污染物，则泄漏电流不是问题。 污染是我们通常用极低电流水平的PC板来对付的问题。 我们发现，通过超声波清洗器运行板总成两次通常会将泄漏电流敲至不存在问题的位置。 也就是说，添加输入保护环就是增加保险。

此致，Thomas

精密放大器应用工程

尊敬的Thomas：

感谢您的意见。

我现在要设计主板并尝试不同的解决方案。 让防护环允许我尝试

OPA140之外的不同运算放大器，包括超低电流的运算放大器。 所以我觉得更舒服...

感谢你能抽出时间。

此致，

Alberto

您好Alberto，

另请参见五月"Femtoamp" EDN文章。 他们解释了防护装置-参考的Keithy Low Level Measurements手册是非常丰富的资源。

http://www.edn.com/design/analogue/436.8681万/Design-femtoampere-circuits-with-low-leakage-part-one

http://www.edn.com/design/analogue/437.5459万/Design-femtoampere-circuits-with-low-leakage---Part-2--Component-selection

http://www.edn.com/design/analogue/439.5651万/Design-femtoampere-circuits-with-low-leakage---Part-3--Low-current-design-techniques

Microchip Appnote AN-1258，Figs 25和26毫无意义。 您永远不会使用输入信号作为防护！ 这只是在输入中添加一个大天线，使情况更糟！ 这就是您感到困惑的原因-它们是不正确的。

您可以防止图25的输出(缓冲区)，并关闭图26的求和节点(反相)。 理论上说，由于反馈，两个运算放大器输入应处于相同的电位，因此您希望保护低阻抗(非信号)源(在这种情况下是反馈网络，而不是源)。

托马斯给我们带来了一个古老但很好的东西。 这一概念在40多年来一直没有改变，仍然适用于"现代"放大器-无论其品牌或型号如何。