[参考译文] INA210：与离散OPA感应电路相比，INA210的优势

您好，Patrick：

感谢您的回复！

客户使用铜板的原因是因为他们的输出电流大到60A，但整体功率只有60W，所以他们希望降低电阻的耗散， 即使是0.5米欧姆，也会降低3 % 功率。 另一方面，他们的产品需要很小， 只有33 mm (欧姆)* 25 mm ，该区域不能放置电阻器。因为他们可以在市场上购买电阻器，即使是0.3m欧姆，尺寸也需要3920。  

在实际应用中，当他们使用铜板时，他们将使用温度传感器来压缩电阻器的温度变化，因此如果它是由温度引起的，则可以加以补偿。  

现在主要的问题是PCB制造错误，它会引起很大的麻烦。

所以 ，你是否有进一步的建议，让他们解决这个问题呢？ 非常感谢！

您好，Vera Mao：

感谢您对您的设计问题提供更多见解。  不过，有几件事我需要澄清。  您声称您的客户将在60瓦功率预算中遭受3 % 功率损失。  我计算(60A^2)*.0003欧姆为1.08W，即60W的1.8 % 百分比。  在这种情况下，您可以使用1206 (3.2004 mm)封装中的2W .0003ohm 1 % 电阻器。  从在线迹线计算器来看，电阻器似乎应该比使用2盎司铜的60A迹线小得多，其尺寸类似于111 mm x所需长度(http://www.4pcb.com/trace-width-calculator.html)。  

此外，我们怀疑像我们这样的电流感应解决方案可以消除使用OPA335所需的额外外部无源。  此外，具有低温度漂移的电阻器将消除对温度传感器进行补偿的需求，从而为您节省更多空间。

您可以 将两个.0003欧姆电阻器并联放置，这将进一步降低功耗。  与您在上面建议的OPA335解决方案相比，这种解决方案的占用空间应该更小。  此外，这可能不是标准做法，但您也许可以询问您的主板制造商是否能够堆叠这些表面安装电阻器，以节省更多的主板空间。

您好，Patrick：

非常感谢！

您是否推荐了能够产生0.3mOhm 1206电阻的频段？太多了！