您好，
设置REF=0并仅输出SIN波电流的正极部分
我想的是电路。
但是，根本没有输出。
IG1是±0.5A (1App)，1kHz的交流电流源。
20 mΩ 电阻器连接在INP和INN端子之间，并应用于INA181A3 (增益=×100)。
设置REF=0 (GND)。
此时输出至OUT端子的电压为21.81mV。 我不期望这种输出。
我预期1kHz半波整流波形输出，其振幅为1V (+0.5A×20 mΩ×100)，约为参考电压(0V)。
原因(问题)是什么？
同样，当REF=0.1V时，预期结果不是输出。
半波整流波形的大部分上升沿不输出。
请查看随附文档以了解详细信息。
您好Cafain：
您观察的最可能的原因是TINA模型未正确表示INA181的非零饱和恢复时间；在这种情况下，延迟似乎太长。 下面是我在工作台上测量的结果图，您可以看到输出接近半波整流正弦曲线，除了设备重新进入其线性操作模式时出现的锐变。
一般来说，我们的SPICE宏模型在线性操作条件下是准确的，而不是在饱和状态下。 原因在于复杂性与速度，我们仅在最常见的输入-输出条件下才专注于准确建模设备行为，以实现简单性和易于融合。 我希望这能有所帮助。
此致，
Harsha
您好，Cafain，
正确
即使在台式张量器上，部分上升波形的输出方式也不同，并且会出现陡升
是输出的，请告诉我原因。
如前所述，原因是放大器的非零饱和恢复时间。 将差速器输入驱动为较大的负值(即 Vsense <-VREF/增益- VOS)将导致放大器输出在其最小值处饱和(略高于GND)。 当输入再次变为正时，放大器输出不会立即变为线性并开始跟踪输入。 延迟> 0秒。 急剧上升是因为输入电压(1kHz频率)在此延迟时间内变化非常快。 因此，放大器输入之间的差异变大，输出旋转产生"陡升"。 观察输入频率降低(降至100Hz)时会发生什么情况：
在这种情况下，输入的变化速度要慢10倍。 因此，在饱和恢复时间内输出变化的幅度要小得多，放大器能够在不回转的情况下(通过负反馈操作)快速纠正它。
当REF=0或0.1V时，什么原因导致输出不成为REF周围的半波整流正弦波？
我上次的技术中有一个小错误，因此似乎输出电压夹紧在GND以下(请参阅下面的新图)。 但实际上，输出夹持电压由输出摆动至GND来确定，根据INA181数据表，该电压通常<=(GND + 500uV)。 在用于CH2的100mV满刻度量程上，无法解析500uV，因此出于所有实际目的，输出电压钳位至GND (而不是REF)。
