This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2734:滤波器设计工具"幅值响应"图解

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2734
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1095885/opa2734-filter-design-tool-magnitude-response-plots

部件号:OPA2734

您好,

我正在使用滤波器设计工具来生成带通滤波器,尽管我运行了几个不同的排列来再次检查自己,但我仍然感到困惑。 由于这是带通滤波器,我不明白为什么"幅度响应"似乎是频率线性降低。 为什么没有"带通"特征形状? 您能提供建议吗? 我做错了什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mitchel,  

    这些R太高,请检查I/O针脚上的直流操作点。  

    当然,你可以重新调整一切,尝试将你的R值限制在10毫欧,并按比例增加C值。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这非常有趣—这些是过滤器设计工具自己选择的值...为什么它会选择错误的值?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您使用的是哪种筛选器设计器,其中一些筛选器在其RC选择中非常原始,  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只是TI在线过滤器设计工具。 选定的带通
    webench.ti.com/.../filter-type

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我应该如何修改该值? 根据您的上述回答,我会将电阻值除以1000,再将C乘以1000吗? 所有值?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的,更新的TI在线工具具有很好的前端GUI,可帮助选择过滤器目标,但是  

    1.它不能帮助您挑选零件

    2.它使用大约1989年的FilterPro RC溶液流,该流有效但有点过时-它通常只会强制C达到一定的相等值,并采用任何R结果,  

    是的,将所有R值缩小为1000,C值缩小为1000,看看是否工作得更好一点,这是原始用户的文档

    https://www.ti.com/lit/an/sbfa001c/sbfa001c.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mitchel,

    如果我正确理解您的3级带通滤波器输入,则要求是7.5 MHz的中心频率,7.5 MHz带宽,1 V/V的增益,1 dB的通带波纹以及多反馈(MFB)拓扑的应用。

    当我运行Filter Designer工具时,它告诉我,由于支持所需响应所需的运算放大器最小增益带宽(GBW),它不推荐运算放大器产品。 滤波器与理想的运算放大器模型合成。 在我运行的程序中,它没有建议使用OPA2734过滤器,因为它的高度肯定不足以支持准确的过滤器响应。

    您可以在下面看到筛选器设计以及它根据我的输入返回的响应。 电容器值为10 pF (较低),但电阻值以千欧姆为单位,而不是如滤波器图像中所示的兆欧姆为单位。

    我使用了TI过滤器设计器程序版本,该版本可从以下网址获得:

    webench.ti.com/.../

    虽然该程序没有建议为滤波器使用运算放大器,但TI高速产品组的一个非常高的GBW运算放大器很可能在此应用中运行良好。 程序的GBW计算非常保守。

    此致,Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我认为TI的在线工具只能对运算放大器滤波器有所帮助,并且如果我想要实现与离散组件相同的方法,我需要使用不同的方法吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在Thomas的注释中,您的电路拓扑使用RC值来支持1kHz的中心频率,而不是7.5MHz。  您刚刚在图形上放大过大,无法查看实际中心频率所在的位置-请参见下文。  话虽如此,为了实施具有7.5MHz中心频率的带通滤波器,您需要一个GHz范围内具有GBW的运算放大器,而我们的产品组合中没有这种运算放大器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    即使您不需要超过单位增益的GBW产品,并且最大频率是在几十兆赫兹的低频率下,您也需要GHz的GBW产品吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mitchel,

    滤波器设计器不支持被动滤波器合成。   Web上有筛选器小程序,可用于对它们进行合成。 在兆赫兹和更高频率范围内应用的滤波器最常使用无源滤波器,但在某些情况下可能使用有源滤波器。

    此致,Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您使用有源滤波器拓扑,运算放大器开环滚动会导致错误。  在单位频率下为-3dB (-MHz 30 %),在7.5MHz中心频率下,最低需要52.63MHz带宽(一级系统-单极)才能实现1 % 错误-参见下文。  因此,在具有6阶下滚的系统中,除非您愿意容忍传递带宽内的大错误,否则所需的最小带宽将需要高得多。

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Michel:

    在此频率范围内,过滤通常由被动LCR滤波器帮助完成,如本线程所示:

    https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/74.1174万/ths4551-design-a-bandpass-filter-to-meet-customer-requirement</s>4551

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kai,我将目标放入桌面FilterPro中,它提供的RC与Tom从新的在线工具中获得的RC相同,所以是的,这就是代码的来源

    它显示了一个非常高的估计所需GBP -这是大约1990年的人只是在这方面挥手示意,假设没有人会想在音频频率上做任何过滤器。  

    这是一个示意图,在顶部是我输入的目标,只是迫使它进入第6次贝塞尔,  

    Q是相当温和的,你会期望一个贝塞尔. 这与R或max Q中的原始问题不匹配,因此我不知道发生了什么。  

      

    Marek认为存在一个最小环路增益问题,导致了此最小GBP问题。 我还没有为BP解决这个问题,但下面是一篇文章,为LP MFB逐步介绍这个问题。  

    https://www.planetanalogue.com/use-true-gain-bandwidth-product-to-estimate-required-margin-in-active-filters-insight-13/

    如果最大F0为12.8MHz,Q为1,我想您可以使用200MHz GBW产品运算放大器来实现这一功能,其中有很多运算放大器。  

    更一般地说,我会放弃大约30Mhz的有源滤波器,而选择被动式(当然,现在有>GHz的部件是有帮助的),所以我认为在有源滤波器设计中,7.5MHz是可以实现的。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Michael:

    更405.9452万更一般地说,我会放弃大约30Mhz的有源滤波器,而不做任何有源滤波器(当然,如果在7.5MHz的设计日就更好了)。

    这始终取决于他的需求。 如果他能够忍受频率响应的降解,偏振增加和由所选OPAMP的有限增益带宽乘积引起的谐波增加,那就可以了。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当然, 如果您引入高清指标,您可以很快做到这一点-我所说的30MHz设计目标的顶端是,我注意到由于RC和运算放大器GBP公差的设计范围比典型的RLC块更宽。 在这一范围内,我正在考虑采用大于1GHz的运算放大器。  

    但是,具有较低Bessel Q的7.5MHz Fo应该是可以的,没有足够的信息可以进一步(耗材,源Z,负载)。 在过去5年中,我一直在做更多的过滤器是基于微分FDA的,这是不是需要去哪里?