您好,
我正在使用滤波器设计工具来生成带通滤波器,尽管我运行了几个不同的排列来再次检查自己,但我仍然感到困惑。 由于这是带通滤波器,我不明白为什么"幅度响应"似乎是频率线性降低。 为什么没有"带通"特征形状? 您能提供建议吗? 我做错了什么?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
只是TI在线过滤器设计工具。 选定的带通
webench.ti.com/.../filter-type
是的,更新的TI在线工具具有很好的前端GUI,可帮助选择过滤器目标,但是
1.它不能帮助您挑选零件
2.它使用大约1989年的FilterPro RC溶液流,该流有效但有点过时-它通常只会强制C达到一定的相等值,并采用任何R结果,
是的,将所有R值缩小为1000,C值缩小为1000,看看是否工作得更好一点,这是原始用户的文档
您好Mitchel,
如果我正确理解您的3级带通滤波器输入,则要求是7.5 MHz的中心频率,7.5 MHz带宽,1 V/V的增益,1 dB的通带波纹以及多反馈(MFB)拓扑的应用。
当我运行Filter Designer工具时,它告诉我,由于支持所需响应所需的运算放大器最小增益带宽(GBW),它不推荐运算放大器产品。 滤波器与理想的运算放大器模型合成。 在我运行的程序中,它没有建议使用OPA2734过滤器,因为它的高度肯定不足以支持准确的过滤器响应。
您可以在下面看到筛选器设计以及它根据我的输入返回的响应。 电容器值为10 pF (较低),但电阻值以千欧姆为单位,而不是如滤波器图像中所示的兆欧姆为单位。
我使用了TI过滤器设计器程序版本,该版本可从以下网址获得:
虽然该程序没有建议为滤波器使用运算放大器,但TI高速产品组的一个非常高的GBW运算放大器很可能在此应用中运行良好。 程序的GBW计算非常保守。
此致,Thomas
精密放大器应用工程
您好,Michel:
在此频率范围内,过滤通常由被动LCR滤波器帮助完成,如本线程所示:
Kai
Kai,我将目标放入桌面FilterPro中,它提供的RC与Tom从新的在线工具中获得的RC相同,所以是的,这就是代码的来源
它显示了一个非常高的估计所需GBP -这是大约1990年的人只是在这方面挥手示意,假设没有人会想在音频频率上做任何过滤器。
这是一个示意图,在顶部是我输入的目标,只是迫使它进入第6次贝塞尔,
Q是相当温和的,你会期望一个贝塞尔. 这与R或max Q中的原始问题不匹配,因此我不知道发生了什么。
Marek认为存在一个最小环路增益问题,导致了此最小GBP问题。 我还没有为BP解决这个问题,但下面是一篇文章,为LP MFB逐步介绍这个问题。
如果最大F0为12.8MHz,Q为1,我想您可以使用200MHz GBW产品运算放大器来实现这一功能,其中有很多运算放大器。
更一般地说,我会放弃大约30Mhz的有源滤波器,而选择被动式(当然,现在有>GHz的部件是有帮助的),所以我认为在有源滤波器设计中,7.5MHz是可以实现的。
当然, 如果您引入高清指标,您可以很快做到这一点-我所说的30MHz设计目标的顶端是,我注意到由于RC和运算放大器GBP公差的设计范围比典型的RLC块更宽。 在这一范围内,我正在考虑采用大于1GHz的运算放大器。
但是,具有较低Bessel Q的7.5MHz Fo应该是可以的,没有足够的信息可以进一步(耗材,源Z,负载)。 在过去5年中,我一直在做更多的过滤器是基于微分FDA的,这是不是需要去哪里?