[参考译文] AMC1200EVM：输出/输入比与指定的增益和偏移不匹配

您好，Gerhard：

连接外部分流器和直流电流源时，输入引脚可能会相对于高压侧接地偏移。 您是否可以尝试将in -(2.2)连接到高侧接地(1.1)并重复您已经进行的一些测试？  

一旦进入-将连接到高压侧GND。 您能否验证AMC1200输入端的IN+单端输入电压和高压侧接地电压？   

您好，Alexander，

感谢您的建议！

我现在已恢复测试：

在输入端，我将IN1-(2.2)连接到GND1 (1.1)。

在输出端I测量的OUT1+ (4.1) 或 OUT1-(4.2) 与GND2 (3.2)对比。

我得到了以下结果：

1) IN1 = 0.0 VDC

4.1 ：+ 2.564 VDC

4.2 ：+ 2.504 VDC

2) IN1 = 0.060 VDC

4.1 ： + 2.748。 VDC

4.2 ： + 2.324 VDC

3) IN1 = 0.116 VDC

4.1 ： + 2.916。 VDC

4.2 ： + 2.155 VDC

4) IN1 = 0.233 VDC

4.1 ：+ 3.252 VDC

4.2 ：+ 1.820 VDC

我的结论是：

OUT1+和OUT1-的增益为3，而IN1的增益大约为3

与图14中的曲线相对应，但与上述8的增益不匹配

在手册中。

如果IN1 = 0 V (测量1)，则两个输出应相同

2.5 V的偏移，但有 60 mV的差值，似乎过高。

我期待着各位的评论。

此致

Gerhard Baumann

/cfs/file/__key/communityserver-discussions-组件文件/14/Messung.pdf

您好，Alexander，

感谢您的意见。

通过上面的链接，您将看到我的测试安排。

信号源输出阻抗是0.1 欧姆电阻，应该足够低。

对于电压测量，使用DMM Fluke 175 (输入和输出)，它具有

输入阻抗 > 10 mohm。

使用示波器进行其他测量时，我发现存在次要高频率

噪声信号(约12 mV r.m.s. / 10 MHz)。

我可以在2.1 或4.1 4/2上看到这种噪音，但我不认为这会导致我的问题。

此致

Gerhard Baumann

您好，Gerhard：

感谢您提供图纸和其他信息。 您的测试设置看起来非常可靠，我唯一担心的是电源波纹先出现在2.1 Inputs/和平 始上，然后出现在输出上。 默认情况下，抗锯齿滤波器切断频率较高，约为20MHz。 用10nF电容器替换C3/8，将切断频率降低到600kHz，有助于降低此噪音。  但是我同意这不会导致连接在一起的两个输入(2.1)(1S/2)和GND1 (1.1)的问题；您应该只能在差分电压低于指定偏移电压的两个输出上看到2.5V的指定共模输出电压。 如果不是这种情况，则可能是由于ESD原因，设备已损坏。  

只是为了确认一下，您是否也在DWV包装中使用RevB板和附加的AMC1200？

是否可以测试将输入与该封装一起连接并与GND1连接？  

您好，Alexander，

感谢您的提示。

我的主板类型为AMC1200BEVM B版

它有两个通道，具有两种不同的放大器封装类型 ：

U1封装类型为dub，

U2为DWV封装类型。

到目前为止，我只使用了U1，但现在改为

使用U2 (J5与J6)的通道，我获得了

以下结果：

1)输入2 = 0.0 VDC (针脚短路)

6.1 vs. GND2：+ 2.522 V

6.2 与GND2：+ 2.523 V

2) in2 = 0.060 VDC

6.1 vs.GND2：+ 2.760 V

6.2 vs. GND2：2.284 V

3) in2 = 0.119 VDC

6.1 vs. GND2：2.997 V

6.2 vs. GND2：2.046 V

4) in2 = 0.235 VDC

6.1 vs. GND2：3.462 V

6.2 vs. GND2：1.580 V

我的结论如下：

A)差分信号的增益(J6与J5)恰好是8。

b)单端信号的增益(6.1 6.2 vs. GND2)恰好是其应有的+/- 4。

c) 6.1 的200和6.2 的2 = 0伏偏移电压相同。 所以

 它们 并不是2.50 V

D)如果5.2 与GND1关联或未关联，则没有任何区别。

J6上的电压保持不变。

显然，放大器U1似乎已损坏，可能是您所认为的ESD造成的。

也许我在接线过程中不够小心。

放大器U2工作完全正确。 所以我可以进行测试，因为

我只需要一个频道。

再次感谢您的支持

顺祝商祺

Gerhard Baumann