• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1006 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LF353：LF353D与LF353M的输入偏移电压

admin
Guru**** 2652645 points

Other Parts Discussed in Thread: LF353-N, TL052, TL072H, LF353

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1101053/lf353-input-offset-voltage-of-lf353d-vs-lf353m

部件号：LF353
主题中讨论的其他部件： TL052， TL072H，

您好，

我想知道LF353D和LF353M在输入偏置电压方面是否有任何差异。

数据表中的输入偏移电压技术指标似乎与这两种产品相同。 但 在LF353M 数据表中，有一个参考是使用'BI-FET II技术'来实现内部微调输入偏移电压。

我提出这个问题是因为我遇到了一些旧的National Semiconductor LF353M运算放大器和一些新的德州仪器(TI) LF353D之间的输入偏移电压差异； 我在这些器件上进行了一些测试，而延迟器(LF353D)的输入电压偏移通常 大于LF353M (National Semiconductor )。

我想知道切换到德州仪器(TI) LF353M运算放大器是否可以帮助我降低输入偏移电压行为。

谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2652645 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Nicola，

    您观察到什么输入偏移电压？

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 2652645 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LF353-N (即LF353M/NOPB)与National Semiconductor的旧LF353设备相同。 理论上，它应该具有相同的属性，包括偏移电压分布。 实际上，仅保证最小/最大数据表限值，LF353-N和LF353具有相同的10 mV限值。 如果您关心偏移电压，请使用具有更好保证的设备，例如TL072H或TL052。