您好！
我有一个与 THS4551噪声分析相关的问题(但问题与所有 FDA 相关)。
当电阻器不同时、我尝试计算噪声增益。 关于 James Karki 的 SLOA054E、结果为2 /(Beta1 + Beta2)。
我理解在 SLOA054E 上进行的计算、但我不理解为什么每一个单端都有一半的 EOD。
1/是否只是为了简化计算？
２在实际生活中,如果我测量差分噪声,它将与在每个单端输出上测量的噪声相同,但乘以大约 sqrt (2),我错了吗?
3/是否可以使用公式§8 (如公式15)计算噪声增益？
非常感谢
您好、 Matthieu、
1.正确。 THS4554的数据表包含一个噪声分析部分、其中显示了主要术语、并显示了各个噪声源如何影响最终估算的 FDA 噪声：
此外、这里是标准与 FDA 噪声分析电路：
FDA 的噪声增益与标准放大器的噪声增益相同。 此视频系列(视频1和2)逐步介绍了如何计算 FDA 的噪声增益：
好的、Matthieu、我不是很想看、但我认为这里是您遇到问题的第13页部分、
Karki 是在平坦频谱噪声和 RMS 噪声之间来回跳动的一种方法。 但是、当说下面的内容时、我认为他是为了表示每个输出上有1/2的输出 Vpp 噪声(取差分 RMS 乘以噪声功率带宽)-根据定义、 从差分转换为单端-如果您想考虑输出 RMS 差分噪声-不是很确定将其转移到0.707的两侧有多大意义、因为它们显然是相关的-毫无疑问、这是令人困惑的、
尊敬的 Kai：
感谢您的反馈。
我还有一个问题(希望是最后一个问题)。 在具有不平衡电阻器的 FDA 上、R2对纹波的噪声贡献是多少。
在 SLOA054E 中、噪声直接施加到输出端。
这也是我的第一种感觉。 但是、我已经通过 Spice 仿真检查了这一点、但情况似乎并非如此。
通过计算运算放大器 V-上 R2的噪声贡献、我可以获得与 Spice 相同的结果。 我找到了 ER2 *(R1 /(R1+R2)。
然后、我将该值乘以噪声增益(2 /(Beta1 + Beta2))。 这样、结果与 Spice 仿真相同、但与 R2的噪声在输出端施加的是不可时钟的事实相矛盾。
请听我说。
您好！
好的、Jim 编写的公式可能包含一个错误？
R2对 EOD 的贡献似乎是(2*ER2*Beta2)/(Beta1+Beta2)²而不是 Er2²。 我还无法严格证明、但仿真也同意了这一点。
谢谢
您好、Sima、
不、这也适用于 Er4、我专注于 R2只是为了简化。
我使用以下原理图在 PSpice 上进行仿真：
鱼头平衡 FDA
sqrt (ntot (Rx))的值是 Rx 对 Voutp 和 Voutm 之间的总输出噪声的贡献。 这些值由仿真输出。
现在、我将 R1更改为500欧姆
现在、R2产生了3.2571nV/srtq (Hz)的输出噪声。
我可以使用以下公式计算该值、下面是我的建议：
Matthieu
您好、Sima、
是的、在单端放大器中、R2的电阻器噪声直接施加到输出端、因为负输入端的电压为0V。
但 FDA 的情况并非如此、因此我们认为下面的公式错误、Spice 仿真证实了这一点。
此致
您好、Matthieu、
我想这里对噪声源如何应用于放大器有一些简单的误解。 如上文 Sima 所述、我们可以将反馈电阻器的电压噪声建模为位于放大器输出端的电压源。 运算放大器和 FDA 都是如此。 在这种情况 下、输出端电压源的增益必须仅为1V/V、因此电阻器的噪声将直接显示在输出端。 我们可以通过几种方法使用仿真来展示这一点。
首先、我们可以使用 FDA 的理想模型来消除放大器产生的任何噪声。 (1T 电阻器仅用于收敛)。
在本示例中、我已将所有电阻器的绝对温度设置为-273.15摄氏度、这将使其无噪声。 但我将电阻器 R3保持在27摄氏度
运行输出噪声仿真可产生4.071nV/rtHz 的噪声、这正是27°C 时1kOhm 电阻器的值
我们也可以对实际的放大器模型进行类似的实验。 在下面的电路中、我使用 THS4551放大器模型。
在我的第一次仿真中、我再次将所有电阻器温度设置为-273.15摄氏度、以使其无噪声。 这样、 在1MHz 下测得的输出噪声值为6.67nV/rtHz、仅表示放大器的噪声。 然后、我将电阻器 R1设置为27°C 的温度。如果反馈电阻器噪声确实正如我所说的那样直接添加到输出中、那么的结果应为 TOTAL_Noise = SQRT (Noise_AMP^2 + Noise_R1^2)、在这种情况下、1MHz 时的噪声应为7.81nV/rtHz。
当我在启用电阻器噪声的情况下运行仿真时、我确实会根据理论预测在1MHz 下准确仿真7.81nV/rtHz。 我希望这澄清了反馈电阻器噪声在放大器总输出噪声中的存在方式。
此致、
Jacob
