This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1301:Δ∑延迟和响应时间与 Δ Σ ADC 间的关系

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC1301, AMC1300
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1126389/amc1301-propagation-delay-and-response-times-vs-adc

器件型号:AMC1301
主题中讨论的其他器件: AMC1300

AMC1301具有高侧(分流侧)和低侧(MCU 侧)。
该器件基本上执行"模拟->数字->模拟"转换、所有转换的输入电压->输出电压延迟均低于3.0[us]。
它在 Δ∑这一点的同时、保持比平均隔离式10MHz 输入时钟 Δ Σ ADC 更好的 SNR。

是否有相关说明...?

如果时钟频率为10MHz、数字滤波器的抽取率为32、则所需的延迟为~9.6[us]、
但是、由于 AMC1301延迟仅为3[us]、它能够实现比这更好的 SNR ...怎么回事?

我想 Δ∑Δ∑在输出端使用数字滤波器(Δ Σ 调制器输出->数字滤波器)时对 Δ Σ ADC 有一些误解
与输出端具有模拟滤波器的 Δ∑μ A ADC (如 AMC1301)...

Δ∑对 Δ Σ 调制器输出进行模拟滤波是否比 使用数字滤波器获得"100101..."数字输出本身更快?

此致、
Darren

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    这里有几个变量在使用。 AMC1301内的调制器时钟为20MHz、而不是10MHz、输出信号被转换为模拟信号、而不是数字(通常为 SPI)通信。 在数模转换方面、我不是专家、而只是在  https://www.ti.com/data-converters/dac-circuit/precision/products.html#sort=p112;asc;上查看我们的一些 DAC 产品观察几个传播延迟小于1uS 的14和16位 DAC、我认为可以肯定的是、生成模拟输出比使用数字滤波器更快。   

    然而、调制器输出的优势在于、您可以将相同的位流馈送到两个具有不同 OSR 速率的不同数字滤波器、如本文档所述。 有关调制器的预期分辨率与 OSR 值、请参阅表2。 https://www.ti.com/lit/wp/sbaa359a/sbaa359a.pdf

    最后但同样重要的是、建议客户查看 AMC1300、它与 AMC1301引脚对引脚兼容。