我想谈一谈双 INA1620耳机驱动器电路版本、与运算放大器/BUF634A 方法相比、该版本的电源电压更高(可能同时使用两个 BUF634A)。
每种方法的网络上都有几个电路。 不确定如何将运算放大器与 BUF634A 的 AD844、OPA1622、OPA1688、OPA134等搭配使用。 我想我需要的功率比该电路提供的功率更多、但电源可能限制为+/-12V 左右。 我可能会为每个芯片购买评估板。
Barry、
您可能会将复合和并行解决方案与 OPA1678和 BUF634搭配使用。 您是否在 OPA1678数据表中看到过此电路？
此致、
Chris Featherstone
Barry、
是的、有几种方法可以解决这个问题。 要考虑这么多事情可能会让人不知所措。 如果您可以提供一些设计目标、我们可以帮助指导您实现正确的方向。
选择合适的运算放大器将取决于您尝试达到的设计目标。 需要考虑一些关键因素、例如噪声性能、THD、输入共模范围、输出摆幅和电流驱动能力。
首先、我将确定您需要在不进入电流或电压限制的情况下驱动的电流驱动、输出电压摆幅和负载电阻。 从本质上确定您所需的输出功率能力。
作为输出电流限制的示例、我们可以从 INA1620产品数据表输出电压与输出电流间的关系图中看到、在室温下、器件将进入大约140mA 的电流限制。 这将导致输出波形削波、并将出现失真。 在这种情况下、如果您需要与此处所示器件应用手册类似的更多电流、您可以考虑使用并行解决方案：
我最近在 INA1620 EVM 上构建了此电路、并将一些接线焊接到 EVM 焊盘上、以创建并行解决方案。 听起来很不错！
INA1620实际上是两个 OPA1622器件、在芯片上具有精密匹配电阻器。 这种精度匹配具有两个优势。
如果您的应用不需要 INA1620的高保真度、您可以考虑使用另一种方法、例如 OPA1678与 BUF634。 OPA1678是一款出色的器件。 它具有比 INA1620更低的输出电流能力、并且缺少集成电阻器。 它具有成本优势、Iq 稍低、Ib 大幅降低。 您仍在获得出色的音频性能。
此致、
Chris Featherstone
Barry、
考虑到温度过高、对于所有器件、Vout 与 Iout 曲线将显示在温度较高时电流驱动能力降低。 这是一个需要注意的行项目、以确保您在温度范围内有足够的余量。 INA1620是一款非常高端的器件、与 OPA1678 4.5nV/RT (Hz)相比、其1kHz 噪声更好、为2.8nV/RT (Hz)、CMRR 性能和电流能力更好。 声音质量绝对是主观的、即使将 OPA1678与 BUF634结合使用、也能获得非常高的质量结果。 您甚至可以考虑 OPA1656。 与 OPA1678相比、它具有更好的噪声性能、并且与 BUF634A 相结合。 考虑到您将驱动电缆并需要高输出电流驱动、我认为这可能是您的理想选择。 BUF634A 具有高容性负载驱动能力、与精密放大器结合使用时、如下图所示、您将对 BUF634A 产生的热性能进行去耦、并保持前端的精密失调电压。您基本上会获得出色的 THD 和噪声 性能、并将精密放大器的输出级替换为 BUF634A、以执行驱动耳机的繁重工作。
您可能必须在倾听室中坦诚地听到我们讨论的不同层面的差异。 每个器件都有一定的优势、我认为最大的问题是所需的容性负载驱动和电流能力。
此致、
Chris Featherstone
