This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA627:为什么 OPA627 1kHz 时的输入电压噪声密度小于 OP07、但 OPA627的输入电压噪声大于 OP07?

Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA627, OP07

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1131189/opa627-why-the-input-voltage-noise-density-at-1khz-of-opa627-is-smaller-than-op07-but-the-input-voltage-noise-of-opa627-is-bigger-than-op07

器件型号:OPA627
主题中讨论的其他器件: OP07

您好!

数据如下所示,为什么?

          1kHz    输入电压噪声时的输入电压噪声密度  

OPA627    5.2nV/sqrt (Hz)                        0.6uV

OP07       9.8nV/sqrt (Hz)                        0.38 μ V

2.此外,我们是否可以使用 输入电压噪声密度来计算输入电压噪声?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Justifice、您好!

    您所说的"输入电压噪声"是0.1Hz...10Hz 频带中的超低频率噪声。 这一定不能与1kHz 时的"输入电压噪声密度"相混淆。

    OP07和 OPA627是完全不同的运算放大器、适用于非常不同的应用。 OP07包含一个具有 BJT (双极结晶体管)的输入级、而 OPA627具有 JFET。 两种晶体管类型在1kHz 和极低频率(0.1Hz...10Hz 频带)下表现出不同的噪声性能。 与 OP07相比、OPA627显示的1/f 输入电压噪声更高(数据表图1)、这使得噪声在极低频率下增加得更加频繁、而 OPA627在较高频率下显示的输入电压噪声密度更低。

    遗憾的是、TI 未在其数据表中显示 OP07的输入电压噪声密度曲线。 但此曲线可在 OP07的其他制造商的数据表中看到。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除了 Kai 的解释之外、大多数放大器中通常有两个输入电压噪声频谱密度区域:低频(1/f)和高频(宽带)噪声。  在双极运算放大器(如 OP07)中、1/f 转角 频率低于 OPA627等 JFET 运算放大器中的频率、而在 CMOS 运算放大器中、1/f 转角频率最高(请参阅下文)。 因此、 当您谈论1kHz 时的输入电压噪声频谱密度时、您主要是指高频噪声、而输入电压噪声 限制通常是介于0.1Hz 至10Hz 之间的集成低频(1/f)噪声-这些都是完全不同的因素、也是更高的原因 1kHz 时的 OP07输入电压噪声与其较低的1/f 噪声无关。

    请在下面找到用于根据噪声的1/f 和宽带部分计算总噪声的公式-请参阅下面的。

    此外、请查看以下应用手册、其中讨论了用于制造运算放大器的不同技术之间的权衡:  

    https://www.ti.com/lit/an/sboa355/sboa355.pdf?ts=1661960057106&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fsitesearch%252Fen-us%252Fdocs%252Funiversalsearch.tsp%253FlangPref%253Den-US%2526searchTerm%253Dmarek%2Blis%2526nr%253D1252