大家好、我有一个非常简单的 TLV3012器件实现
在输入从低到高转换时、输出从高到低转换、传播延迟为~13µs μ s、而相反的转换传播延迟仅为3µs μ s。
输入过驱(200mV 至1V)足够高、通常可产生~6µs μ s 的典型延迟。 输入共模正常。 更改输入定标器/滤波器(faste 边缘、较低等效阻抗)不会改变结果。
请参阅以下捕捉(黄色=引脚4、蓝色=引脚3、绿色=引脚1、红色=输入信号、一个除法为5µs Ω)
TpHL、13µs μ s 延迟
TPLH、3µs μ s 延迟
是否有人知道该部件的发展方向？ 为什么两次弹出延迟之间存在这样的差异？ 如何固化(我指的是根据数据表具有 TpHL 延迟~6µs)？
谢谢你
Pascal
Chuck、祝您2022年一切顺利。
这是一个新的捕获。 红色和绿色分别是我们电路的输入和输出(TLV3012的输出)、5V/div 和2V/div。
黄色和蓝色分别是 TLV3012的反相和非反相输入、0.5V/div。
时基为2µs μ s/div。 您将注意到黄色交叉蓝色和绿色输出之间的12µs 延迟。 假设溢出电压为100mV、则仍然存在大于11µs μ s 的延迟。
如所述、我们还尝试提高传入信号的速度(低通滤波器截止频率增加)、以实现"更快的交叉"、这一点毫无帮助。 请参见下面的。
另一个方向的转换具有"正常"延迟。
有什么想法吗？ 建议？
Pascal
感谢 Pascal 的耐心。 我建议使用比传播延迟快100倍的信号进行测试。 我们使用上升/下降时间在10ns 范围内的器件来测试我们的低功耗器件。 另一个变量是欠驱动。 从图中可以看到、我们的100mV 过驱与900mV 欠压(1V pk 至 pk 输入)耦合。 这样您就可以将其与下面所示的测量值相关联。
卡盘
大家好、很遗憾、我们今天无法进行测量。 但是，我将同意以下几点。 在第二个电路板上进行的测量相同、组件批次相同、原理图相同。 延迟为~2µs μ s。
我们至少有3块电路板、它们具有与 EMS 生产线上组装的8块电路板相同的短延迟(低于典型值)和相同的长延迟(远高于典型值)、所有8块电路板同时生产。
在相同的测试条件下(或看起来)、同一器件的传播延迟存在差异、我对此感到非常惊讶。 我们将致力于加快上升时间、看看它是否会改变故障电路板上的某些东西。
你好、Chuck、很抱歉、延迟了你回来。
我们尝试使输入边沿尽可能快、将输入电阻分压器的电流值降低1/10、移除电容器、并使用示波器探头和不使用(15pF 负载)捕获信号一次。 传播延迟没有变化。 请参阅下面的捕获。
坦率地说、此时、我只能得出器件故障的结论。
我知道延迟与过驱的测量取决于其他条件、信号的斜率可能是其中之一。 另一方面、我们使用的电阻值通常在数据表给出的示例范围内、我们尝试了这些典型值的1/0和1/100、但没有成功。
我想我们可以关闭处于"无解决方案"状态的主题。 遗憾的是、我一直无法找到该器件的 PI 到引脚的替代产品。 我仍在研究如何使用比较器的无界传播延迟来保护我们的设计。
无论如何感谢您的帮助
Pascal
Pascal、您好！
我们测试了一些漏极开路器件(TLV3011)、我分享了结果。
下面是我们在使用具有快速边沿的函数发生器时进行的测量。
所有结果都完全符合数据表的典型值。 如数据表所述、输入过驱对传播延迟的敏感性很高。
我们看到、高到低转换和低到高转换之间的差异很小。 最重要的要求是 为器件建立一个清晰输入过驱的快速边沿。
下面是我们使用 TLV3011拍摄的屏幕截图。 我们在双电源供电下运行、输入具有0V 直流失调电压、10mV 过驱和10mV 欠驱动的10kHz 信号。
此设置中的高到低传播延迟是在~7.5us 下测得的。
此设置中的低至高传播延迟是在~9.9us 处测得的。
下面是我们使用 TLV3011拍摄的屏幕截图。 我们由双电源供电、输入10kHz 信号、具有0V 直流失调电压、100mV 过驱电压和100mV 欠压驱动电压。
此设置中的高到低传播延迟是在~2.8us 下测得的。
此设置中的低至高传播延迟是在~3.4us 处测得的。
从我们的角度来看、器件遵循数据表。 很抱歉、我们无法复制您的结果。
此致、
Joe
应用工程师
线性放大器业务部|比较器产品线(CMPS)
此通信和任何相关通信中的所有信息均按“原样”提供，“不含任何瑕疵”，并受 TI 重要声明(http://www.ti.com/corp/docs/legal/important-notice.shtml)的约束。
