[参考译文] TLV2471：有关带分压器的电压跟随器的问题

电阻器的容差是多少？

您具体是如何测量电压的？ 在 PR1、万用表的输入阻抗将改变电路。

如果输入电压超出范围、诸如 R3的串联电阻器可保护输入的 ESD 二极管免受高电流的影响。

感谢您的回复、电阻器的容差为1%、设备为 Fluke 17B。

让我对我的测试程序进行批评、当我关闭 V1时、我测得的 PR1电压大约为0.206V、然后打开 V1、 PR1变为0.219V、TL471影响分压器的阻抗？

另一个问题是：通过在线搜索，我发现在某些电路中电压跟随器的反馈环路中有一个串联电阻器，作者将电阻器值设置为等于输入源阻抗，这是为了消除 IO 的影响，他说的是对吗？

感谢你的帮助。

您好、Yu、

断电时、一些泄漏电流会流入 OPAMP 输入端。 这是差异的原因。

所谓的"输入偏置电流消除"电阻器仅在输入偏置电流较高且几乎相等时才有意义。 对于 TLV2471、这种电阻器毫无意义、因为输入偏置电流非常小、并且可能非常不相等(将输入偏置电流规格与数据表中的输入偏移电流规格进行比较)。

电压跟随器的反馈环路中的电阻器可能会产生问题、因为与运算放大器的输入电容结合使用时、它们可能会导致不必要的破坏稳定的相位滞后。 因此、在更快的运算放大器中、需要通过相位超前补偿来扩展该技术。

您也不需要 R3。 R1和 R2具有足够的输入保护。

Kai

尊敬的 Kai：

经计算的泄漏电流为2.857uA ((0.219-0.206)/4.55*10^3)、 我再次检查数据表、TLV2471的不同输入电阻器是第12个10的功率、比 R1小得多、它们之间的差值有几个数量级、是否会导致如此大的泄漏电流(我认为可能是 PA 级)？

第二个问题是如何消除此泄漏电流、或者我必须尝试不同的 R1以匹配 OPA 以获得正确的电压？

非常感谢。

您好、Yu、

该泄漏电流会流动、因为输入电压超过 TLV2471的电源电压。 设置了某种保护电路、可能是 ESD 单元将输入电压钳制到电源轨、从而允许一些输入泄漏电流流动。

您不应允许输入电压超过电源电压、因为这会损坏 OPAMP。 请参阅数据表的"绝对最大额定值"和"建议运行条件"。 并且您不应期望未供电的 OPAMP 按数据表中的规定工作。

Kai

尊敬的 Kai：

为什么您说输入电压超过 TLV2471的电源电压、我重新检查数据表、差分输入电压范围为-Vdd~+Vdd（这里为0~+5V）、公共输入范围也相同、我测得的最大输入电压未超过此范围、因此我无法理解、 您会解释一下吗？ 谢谢。

因为您写了以下内容：

[引用 userid="493151" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1029445/tlv2471-the-issue-about-voltage-follower-with-voltage-divider/3805754 #3805754"]让我对我的测试程序进行批评，当我关闭 V1时，我测得的 PR1电压大约为0.206V，然后打开 V1， PR1变为0.219V，TL471影响分压器的阻抗？[/QUESP]

Kai

您好 Kai

在上一个答复中、我的问题是 PR1电压始终保持在区域范围内(最大值为0.219V)、它不会超过 VDD、因此我想知道您写入输入电压(这里的 PR1)为何会超过电源电压并导致泄漏电流。

您好、Yu、

4.55k 不是标准电阻值。 您能否测量电阻器的实际值？

您好、Ron

我实际上使用了两个9.1k Ω 并联电阻器。

于

R1电压测量期间的负极引线是连接到系统接地端还是 R1的接地端？

此时、我怀疑 R1的接地端可能与测量端不同。 您只需更改13mV。 确保所有接地端都处于相同的电压电位。  

于

此时、最好尝试另一个采样。  运算放大器输入似乎在升高电压、这是不正常的。 您可以移除 R3并查看 R1上的电压是否正确、并在5V 电源开启和关闭时保持不变。

断电时、输入可以接受电流。 然而、在206mV 时、电流将极低(在室温下微不足道)。 测量时、Fluke 仪表将加载电路。 但是、这会降低电压、在这种情况下、电压值不大。