This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA186-Q1:超过压摆率

Guru**** 2391025 points
Other Parts Discussed in Thread: INA186-Q1, INA240, INA186

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1017831/ina186-q1-slew-rate-exceeded

器件型号:INA186-Q1
主题中讨论的其他器件: INA240INA186

大家好、团队、

我有一位客户希望在压摆率为9V/us 的0至40V PWM 应用中使用 INA186-Q1。

由于数据表中规定的典型压摆率为.3V/us、此应用中可能会出现什么问题?

这是否意味着 INA186-Q1的输出将以~133us 而 不是~4.4us 的电压从~0V 变为 FSR?

40V/.3V/us = 133.33us

40V/9V/us = 4.44us

最棒的
Dajon McGill

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dajon、

    让我澄清一些问题。  您将输入和输出参数混合在一起。

    PWM 是输入信号、假设这只是 VCM 变化、而不是 Vsense 电压变化的很大一部分。  这方面的压摆率对于器件如何滤除 VCM 变化至关重要。  这通常可以在交流 CMRR 曲线中看到。  通常、我们的交流 CMRR 曲线不会解决高频变化、例如具有高频分量的 PWM 输入信号。  这就是 INA240旨在减轻共模输入电压产生的高瞬态信号的原因。  CMRR 在输入端抑制该信号。  

    0.3V/μ s 的压摆率仅 µs INA186的输出。  因此、这两个压摆率在某种程度上是不相关的。  它们的方式是、当存在干扰输入端的大共模尖峰时、输入端最终将获得馈入输出、然后一段时间后、INA186将尝试恢复。  因此、这限制了 OUT 恢复的时间。

    因此、对于压摆率、这通常是在10%至90%的范围内完成的、以避免输入或输出级出现任何非线性问题和饱和、并且不包括和稳定时间器件。  这一切都将受到输出限制。

    因此、对于该器件、输出限制为5V。  因此、如果您将输出从0步进至5V、压摆率将表示需要16.7µs μ s、但这不会发生、因为您需要时间稳定、并且压摆率未定义为0V 至5V。  因此、我想它大约是40µs μ s。

    对于输入端的高共模变化、我不建议使用 INA186。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哈维尔、您好!

    感谢您的澄清!

    您是否认为主要由于 CMRR 较低、因此不建议使用 INA186-Q1?

    此外、我现在注意到 INA186-Q1没有交流 CMRR 规格。 就我要忽略的 CMRR 而言、这两个器件之间是否存在显著差异?数据表中是否没有对其进行表征(而 INA240是)?

    最棒的
    Dajon McGill

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dajon、

    由于交流 CMRR、我不推荐使用 INA186。  PWM 信号具有许多会导致错误的高频分量。  INA240具有相应的电路来处理这一问题。  INA186有两个针对它的东西。  它更慢、交流 CMRR 更差。  因此、即使在 VCM 中发生转换、恢复时间也会更长。  下面是一个比较 INA240和 INA186交流 CMRR 的图像、尽管 处理此 PWM VCM 的特殊电路在 INA240的该图中未显示。  数据表的第一部分对此进行了说明。