[参考译文] THS4141：TI 模型 PSpice 上的压摆率问题

您好、T é o、

压摆率规格仅对测试条件有效。 请参阅数据表的图6

Kai

您好 T  é o、

  对于方波的输出电压和上升时间、您需要  0.35/15ns 的大信号带宽= 23MHz。 转换为压摆率为2 * PI * 23*10^6 * 15V = 2261V/us 的放大器。 我们可以帮助建议另一个更适合您要求的放大器。 您的设计可以处理的最长上升时间是多少、您是否能够共享原理图/仿真文件？

谢谢、
Sima

您好、Sima、

感谢您提供的完整答案、因为我们最终需要~10ns 的精度、因此我们希望上升时间尽可能快、以满足此要求。
请查找随附的原理图/仿真文件

e2e.ti.com/.../Tx-Math-Modification.zip

此致

谢谢你  
T é o

此外、我不明白您是如何获得这个23MHz 的。

在我看来、最小压摆率是由给出的：  压摆率 =  2  π  f  V、其中 f 是我的信号频率(200kHz) 、V 是我的信号的最大电压。

因此在本例中，它给出了：压摆率= 18.8V/us  
但是、在这种情况下、压摆率不足以满足我的10ns 标准。

但我们需要的是7V/10ns→700V/us  
还不够吗？
请注意、我们在此处查找符合 Q1标准的组件

此致
T é o

您好、Teo、

您能否在此处将原理图作为图片发布？

Kai

您好 Kai、
是的、当然、就是这里。

T é o

您好、Teo、

我通过 TINA-TI 获得此结果：

e2e.ti.com/.../teo_5F00_ths4141.TSC

压摆率为264.5V/µs μ s

Kai

好的。

那么 THS4141的 PSPICE 模型是否有问题？ 是什么使它与 TINA 上的不同呢？
即使如此、我想这对我们来说还不够。
我们希望上升沿的时间大约为10ns。
您是否有符合 Q1标准的参考？  

感谢你的帮助

T é o

您好、Teo、

我将相同的 PSPICE 模型导入到了 TINA-TI 中。 那么、应该是可以的吗？

什么负载连接到您的全差分放大器的输出端？

Kai

好的

我在 PSPICE for TI 上有相同的原理图、没有像您一样的负载。
但每个输出都有~200ns 的上升沿

T é o

您好 T  é o、

  通过获取信号频率和方程式2piFV 来定义正弦波、而不是脉冲/方波。 在本例中、我们必须使用上升时间、并使用等式0.35/上升时间(这是推导出的等式)。  

  感谢您提供 PSpice 文件夹、感谢您 Kai 提供了 TINA-TI 版本。 PSpice 模型的上升时间大约为200ns、而 TINA-TI 版本的上升时间从0%到100%大约为25ns。 我需要深入了解这一点并返回给您。  

  对于替代器件、这 是我们的 高功率电源 FDA 列表。 THS4501在压摆率方面可行、但遗憾 的是、与 THS4141相比、其输出电压范围更小。 THS4141不是汽车标准、以下 是 我们符合汽车标准的 FDA 的链接。 遗憾的是、这两种 FDA 都不是15V 或更高的大功率设计。  

  如果空间和失真允许、另一种选择是使用两个单端放大器、而不是 FDA。  

谢谢、
Sima

您好 T  é o、

  以下 是适用于 高电源+高压摆率的经过过滤的列表。 遗憾的是、这些都不符合汽车标准。  

  我将 THS3092用作以下示例、以实现快速输出上升时间+差分配置：   

  e2e.ti.com/.../THS3092_5F00_fastpulse.TSC

谢谢！
Sima