[参考译文] TLV7011：设计的迟滞和测量的迟滞之间不匹配

您好 Hari、

您应考虑迟滞和输入失调电压的制造容差。 如果您的编程迟滞不比迟滞容差与输入失调电压容差之和大得多、则实际阈值将与计算值大相径庭。 另请参阅数据表的第8.1.2节。

Kai

哈里

我将在明天回顾仿真和模型、并返回给您。

Kai 的观点是、在整个温度范围内(1.2mV 至14mV)、迟滞存在很大差异。

仿真模型通常基于典型值、在本例中为4.2mV。

因此、我需要研究仿真显示的内容为何如此之大。

卡盘

哈里

正如我所怀疑的、该模型在如何实现迟滞方面存在问题。  我已更正模型并附加了一个新的 TINA 文件、供您使用进行仿真。  我还随附了一个 Excel 电子表格、您可以使用该电子表格在将来创建新设计。  基本上、电子表格会计算创建具有迟滞的比较器电路的数学运算。  请注意我之前对使用典型值而非最大值的 TI 模型的评论。

以下是我们添加外部迟滞的设计指南、其中包括在电子表格中实现的公式。

www.ti.com/.../sboa313a.pdf

下周我将在 TI.com 上更正模型。  很抱歉、模型创建了混乱。

卡盘

e2e.ti.com/.../Comparator_5F00_hyst_5F00_tool.xlsx

e2e.ti.com/.../TLV7011_5F00_chuck.TSC

你好、Chuck、

非常感谢。

很抱歉耽误你的回答、我在度假。

请您向我解释以下主题。

我没有正确理解他在下面的线程中解释的第二个关系。(失调电压和迟滞)。

我将如何检查它。

此致

哈里

您好 Hari、

您到底有什么不明白的地方？

比较器的输入失调电压只是以相同的量对两个跳变点进行偏移。

Kai

哈里

Kai 总结得很好。  让我们举例说明。  假设我们构建了一个电路、在该电路中我们使用了具有0mV 失调电压的理想比较器、并且我们将具有外部迟滞的开关阈值设计为+5mV 和-5mV。  现在、假设这是一个偏移为+2mV 的非理想比较器。  新的开关阈值为+7mV 和-3mV。  总迟滞仍然为10mV、但由于偏移、它在0V 附近不对称。

希望这对您有所帮助、

卡盘

尊敬的 Chuck 和 Kai：

非常感谢。

根据上述示例、比较器的偏移电压会添加到外部迟滞、但总迟滞保持不变。

但比较器将同时具有失调电压和内部迟滞。

我的问题是内部迟滞和失调电压都将添加到外部迟滞中。

谢谢、此致

哈里

哈里

我的简单示例解释了内部迟滞和偏移之间的关系。 这些值需要用作我之前分享的应用手册中的开关阈值。 通过使用失调电压和内部迟滞来计算适当的反馈电阻、可以添加外部迟滞。

很抱歉、它最初看起来比现在简单。 您需要执行一些代数或使用我提供的电子表格来设计外部迟滞。

卡盘

你好、Chuck、

非常感谢。

我将根据您的建议执行此操作、如果需要任何帮助、我将与您联系。

此致

哈里

你好、Chuck、

我尝试根据您提供的应用手册计算组件值。

我设置 R2=100K、计算出 R1并得到不同的值。根据计算器 R1的值为221、但我得到444.4。

但反相端子所需的电压是正确的。

我随附了我的计算表、可能我知道哪里出错了。

此致

哈里

哈里

您显示的计算没有任何问题。  我不确定你从哪里得到221、但你的数学是正确的。

卡盘

你好、Chuck、

当我将 VH (918mv)和 VL (910mv)放入 Excel 计算器时、我将得到 R2=100k、R1=221。

在上面的计算中、我修复了 R2=100K 并尝试找到 R1、但其值与从计算器工具获得的值不同

此致

哈里

哈里

是否确定选择了 PP 输出级和同相比较器配置选项？

当我使用该工具时、我不会得到 R1 = 221。  无论如何、您的数学是正确的。  假设您没有专用的 REF、Excel 工具会计算 R4和 R5。  重要的是、您共享的分析是正确的。  

这是该工具的副本、其中输入了您的值。  这可能有助于展示不同之处。

Chucke2e.ti.com/.../3365.Comparator_5F00_hyst_5F00_tool.xlsx