[参考译文] OPA189：内部二极管的 VF 值

您好、Tom、

是否有您想要添加外部输入保护电路的特定应用？  

您提到"外部保护的工作速度应快于内部电路"、这可能不是真的。  通常、由于芯片温度较高、内部保护二极管的导电速度比正常的外部 PN 类型二极管的导电速度更早。 此外、如 Kai 所示、您可能会破坏 OPA189的低输入偏置电流特性。  

根据数据表、我想说内部保护二极管已经足够了、请参阅随附的数据表图片。 如果我能够在 内部保护二极管上找到其他性能数据、我将进行发布。  

最棒的

Raymond

您好、Tom、Kai

感谢你的答复。

我已附上我们的应用。

当意外开关错误时、可能会输入15V 或更高的电压(~50V)。 (在正常情况下、INA 将断开连接 、直到测量系统稳定为止。)

但是、为了保持低噪声规格、在我们的实验中、Rin 应低于1k Ω。 因此、输入电流将超过输入电流的绝对最大速率。

这就是我们需要外部保护的原因。

此致、

Tahara

您好、Tahara、

我会这样做：

Kai

尊敬的 Kai-San：

感谢你的答复。

我认为您提供的方式很好。

但我想估算 流入输入的电流(Vf (内部二极管的 Vf)/150欧姆)。

请向我们提供 OPA189中 ESD 保护电路的详细信息。

此致、

Tahara

Hiroto、您好！

在最坏的情况下、470R 电阻器上的50V 压降。 -> 50V/470R = 106mA。

根据 BAV199的数据表、电流为106mA 时、BAV199上的压降小于1.2V。

因此、在最坏的情况下、1.2V/150R = 8mA 流入 OPA189、这在 OPA189的绝对最大额定值范围内。 但实际上、该电流要小得多、因为内部 ESD 单元 A 上的电压也会下降。

您可以将保护方案的150R 电阻器增加到允许的噪声水平。

Kai

尊敬的 Kai-San：

我想、如果 OPA189的内部二极管导通速度快于外部二极管、106mA 电流将立即流入 OPA 输入。

这是我的误解吗？

此致、

Hiroto Tahara

您好 Kai、

感谢您的快速回复。

我与 Hiroto San 合作、作为经销商 FAE。

最初、Hiroto -San 想要了解内部 ESD 二极管特性、以验证外部二极管保护电路权变措施的可靠性。

相反、我们应该仿真输入电流是否低于绝对最大额定值？

这种更好的系统电路设计审查方法是否比验证 ESD 二极管 IV 特性本身更好？

此致、

Mochizuki

Hiroto、Mochi、

OPA189可承受4kV ESD (人体放电模型)。 这意味着 ESD 单元可以处理超过1A 的电流、持续30ns、峰值电流为2.7A。 因此、即使 BAV199在50V 过压事件期间不会立即开启、但需要几纳秒时间、OPA189也不会受到威胁。

在您可以允许的正常运行期间、分流器(470R 电阻器的左侧)上的最大泄漏电流是多少？ 也许您可以使用 BAV99而不是 BAV199？ 还是肖特基二极管？

Kai