嗨、大家好
我们的客户正在使用 OPA192作为高侧电流感应。 共模电压为12V。 它们将输出电流保护设置为75A。 但当我们测试该电流感应电路时。
如果我们进行分步测试并保持静态电流稳定、我们可以获得理想的结果。 保护电流为~76A；
但是、如果我们测试浪涌电流或电流瞬态、我们会发现保护电流将高达90A。 这对整个系统来说是非常危险的。
您能否帮助我们分析导致质子电流变化的原因？
CH2：IIN_DET (IINRUST_DET)
CH4：电流
谢谢
－彭芬
您好 Pengfei、
为了便于参考 、请注意 OPA192压摆率和单位增益带宽通常分别为20V/us 和10MHz。 如果我们通过500微欧分流电阻器使用5A/us 的电流变化率、 则施加到 OPA192输入的电压变化率将为25mV/us。 由于增益为62.5V/V、因此 OPA192输出电压需要转换为62.5V/V (25mV/us)或1.56V/us。
运算放大器压摆率等于 SR = 2 π(f) (Vpk)。 这可以重新排列以求解"f"。 所需的带宽 可根据得出：
f = SR /[2 PI (Vpk)]
在3V 的运算放大器输出端使用电压变化(OPA192输入端为0至95A)
f = 1.56V/us /[6.28 (3V)]= 1.56e6V/s /[6.28 (3V)]= 82.8kHz
因此、OPA192具有足够的应用带宽。 我将 TINA-TI 仿真和输入电流的直流扫描组合在一起、得到了预期的结果。 它看起来 OPA192按预期工作。 动态地、行为可能更难捕捉。 它取决于 电路中其余使用的模型的交流精度。 OPA192具有非常好的直流/交流/噪声模型。
我的问题是当达到电流跳变电平时 TL431并联电压稳压器的关断方式。 由于精密放大器不涵盖该器件 、因此我们不知道它在以该方式应用时的行为。 当以这种方式使用时、它在静态和动态模式下的行为可能有所不同。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
您好 Pengfei、
电路的 TINA 直流或静态仿真显示 了 在大约80.8安培时发生的电流跳闸：
然后、我通过 分流电阻器设置电路以实现1A/us 的电流变化。 对于具有1A/us 压摆率的90A 电流阶跃、持续时间将为90us 。 结果 如下：
我对 OPA192交流结果充满信心、相信晶体管也很好、但我对 TL431结果了解不够、因为它属于 TI 的另一个部门。 不过、如果仿真接近、则在输入脉冲达到90安培后会有大约22us 的延迟、直到 TLV431 (VM2)的输出改变状态。 然后 、在电流脉冲的下降侧有类似的延迟、 当输入电流降至约63安培时、VM2会改变状态。 希望这 有助于您了解电路的工作原理。
我 将我的 TINA 仿真电路包含在您的检查中。 请注意、我在线上发现的 PBHV8115T 仿真模型似乎正常工作、因此我在输出级(2N3440)替换了另一个 HV 双极晶体管。 这对总体 仿真结果的影响很小。
e2e.ti.com/.../OPA192_5F00_Hi_5F00_Cur_5F00_Sh_5F00_01.TSC
此致、Thomas
精密放大器应用工程
