[参考译文] LM211：数据表和实际测试之间的响应时间差

您好、Yuan、

请参阅测试条件：

为了实现快速开关、必须使用低上拉电阻。 此外、输入信号必须提供快速上升和下降时间。

Kai

您好 Kai，

  感谢您的回复。

实际测试结果表明 、上升时间越短、延迟越大。 您能帮我分析一下吗？

我将减小上拉电阻并向您展示结果。

添加 测试结果：

  上拉电阻 R1从2k 降低到0.33k、高电平到低电平输出响应时间不变。

降低基准电压(IN+=13V 降至4V)可将 高电平到低电平输出响应时间从2.28us 缩短至0.64us。

我想知道的一点是、如果超出最小输入电压范围、会导致比较器的响应时间延迟。

如果您在 EC 表中注意到、LM211不允许输入范围一直接地。  下限值比(VCC-)高0.5V。  在 C1不存在的情况下、输入上升波形非常快、因此从超出器件的共模范围到波形超过阈值的时间很短。

另请注意、当输入从高电平变为低电平时、响应时间非常快、这可能是因为输入范围未被超出。

我建议您对输入进行电平转换、使最小电压比(VCC-)高0.5V、并查看这是否会影响响应时间。

卡盘

您好 Chuck，

   请检查初始问题的原理图和测试波形。 电源为 ±16V、输入基准电压为13V、输入 RC 电路从0V。充电

您好！

您不应允许输入电压完全上升到 LM211的正电源电压、因为您将在上升结束时保留共模输入电压范围。 安装 C1或 Vref=4V 时不会出现这种问题、因为 LM211的输出在输入电压离开共模输入电压范围之前有足够的 Tome 切换至低电平。

因此、将 R2连接到不超过"正电源电压"- 2V = 16V - 2V = 14V 的电压。

Kai

虽然 Kai 的点有效、表明您超出了输入范围、但这似乎不是问题、因为当输入从高电平变为低电平时、输出响应时间良好(相当快)。  我开始认为、响应时间的差异与欠驱级别更相关。  在不存在电容器的情况下、输入从0快速移动到16V、因此比较器看到的欠驱动为13V (这非常大)。  当电容出现时、输入在13V 阈值上缓慢增大、因此欠驱动非常小、这可能会导致响应时间更快。  支持这一点的另一项数据是试验将开关阈值降低至4V 时的数据。  现在、欠驱动电压仅为4V、这可以解释更好的响应时间、但也可能受到过驱大得多的影响。  但我相信驱动不足的水平，经常被忽略，这是造成这种差异的根本原因。 如果您能够将输入从9V 更改为刚好超过13V、请查看响应时间是否有所改善。  关键点是欠驱和过驱都会影响响应时间。  很抱歉、缺少-16V 的低电源电平、我之前重点介绍了波形、但错过了。

卡盘

您好 Kai，Chuck，

  TKS。我还有两个问题。

Q1：为何 TINA 仿真无法获得测量的响应时间，我从 TI 网站下载了 PSpice 模型

Q2：我要将差分信号（AM26C31）转换为单端信号（VOH=15V，VOL=0V），我应该使用 RS422接收器或比较器、如 LM211或 LM193。

LM211的模型非常简单、遗憾的是、它不会对输出响应时间变化与输入 UD 和 OD 的变化进行建模。

LM193的输出结构与 LM211不同。  根据您需要双电源的用例、LM211是我们产品系列中唯一允许输出向下摆动至0V 的比较器。

我不熟悉 RS422接收器、因此我无法就此发表评论。

卡盘

您好、Yuan、

您可能需要阅读以下内容：

e2e.ti.com/.../slla070d.pdf

Kai

您好！

您可能需要阅读以下内容：

e2e.ti.com/.../4188.slla070d.pdf

Kai

感谢 Kai 提供建议。  如果对我们的比较器还有其他问题、我将保留此帖子。

卡盘