主题中讨论的其他器件: TINA-TI、 TLV9002、 THS3491
您好!
我已经对 TLV6742进行了两级放大器仿真、每个增益为10。 第一级的总噪声为65uV rms、等于我的计算结果。 但是、两级放大器的总噪声约为493uV rms、小于65uV *10。
这是因为第二级与第一级具有相同的带宽、噪声会在第二级降低吗? 如果是、如何计算两级放大器的总噪声以获得493 uV rms 的结果、就像仿真结果一样?
非常感谢您的帮助、期待您的回复。
此致、
Wendy
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我已经对 TLV6742进行了两级放大器仿真、每个增益为10。 第一级的总噪声为65uV rms、等于我的计算结果。 但是、两级放大器的总噪声约为493uV rms、小于65uV *10。
这是因为第二级与第一级具有相同的带宽、噪声会在第二级降低吗? 如果是、如何计算两级放大器的总噪声以获得493 uV rms 的结果、就像仿真结果一样?
非常感谢您的帮助、期待您的回复。
此致、
Wendy
您好 Wendy、
感谢您的提问。 这是一个很好的问题、因为根据 TI 高精度实验室的数据、总总体噪声应该是第一级输出噪声的大约10倍、前提是两级的带宽是相同的、第一级的噪声决定了第二级的噪声。 这里就是这种情况。
我在 TINA-TI 中重新构建了您的仿真并获得了相同的输出。 我还重新计算了第一级的手算噪声、得到的答案非常接近仿真值。 因此、我认为原理图没有错误、第一级的结果是合理的。 此外、我尝试使用三种不同的10MHz 运算放大器模型、其中有三种不同的模型创建者、对于每个模型、第二级的输出没有第一级的10倍增益。 因此、我也不认为这是一个模型问题。
如果将射频分量值增加到99k、则第一级带宽将比第二级带宽小10倍。 在这种情况下、总输出噪声几乎是第一级输出噪声的10倍。 因此、这表明这可能是带宽问题。
话虽如此,我不知道如何确切地说明这一点。 我认为、所发生的情况是、1MHz 区域以上第一级的噪声被两级的带宽显著截止。 换言之、它就像被1MHz 的二阶截止频率衰减、而不仅仅是一阶截止频率。
我会再深入探讨一下、看看我是否能为您提供更准确的答案。
此致、
Daniel
您好、Michael、
感谢你的帮助。 为了节省您的时间、我在这里附加了我的 TINA 文件。 很抱歉、我以前忘记了这一点。
此致、
Wendy
您好 Wendy、
我想 Michael 的第一点解释了为什么输出噪声很低。 如果您查看1/f 频率之后的第1级和第2级的输出噪声(例如10kHz),您将看到第2级噪声是第1级噪声的10倍,正如预期的那样。 然而、对于2级噪声、-3dB 点比对于1级噪声、要早大约½ μ s。 因此、总输出噪声低于预期。 如果您运行简单的交流扫描,您将看到-3dB 截止频率的差异。
我认为这就是为什么级2输出端的噪声小于(级1的输出噪声) x (级2的增益)的原因。
如果您有任何后续问题、请告诉我。
此致、
Daniel
Kai 和 Daniel、您好!
感谢你的答复。 我明白了!
但是、当我尝试计算输出噪声时、我是否可以将其视为二阶滤波器? 但是、当我使用校正因子 KN=1.22时、输出总噪声的计算结果大约为580uV、仍然大于500uV。 它仍然与 TINA 的仿真结果不匹配。 即使我使用 校正因子 KN=1、 总输出噪声的计算结果仍然大于500uV。 请帮帮我。
非常感谢您的帮助!
谢谢、此致、
Wendy