[参考译文] XTR117：未通过 TIPD126设计通过的浪涌抗扰度测试。

您好、Yash、

SMBJ40CA 可能太弱、无法承受浪涌。 尝试1.5KE36A。

Kai

感谢您的建议。 您能否为我们提供一些资源来计算 TVS 二极管的正确功率？

SMBJ40CA 在 TI 测试中的工作原理。

您好、Yash、

您的原理图与参考设计略有不同、因此我将对此进行研究。 您是否可以通过任何方式向您发送 PCB 板布局以供我们审核？  

[引用用户="Katlynne Jones"]

您好、Yash、

您的原理图与参考设计略有不同、因此我将对此进行研究。 您是否可以通过任何方式向您发送 PCB 板布局以供我们审核？  

[/报价]

嗨、Katlynne、

我可以共享 PCB 布局文件。 您能否确认所需的格式？ 此外、我应该在哪里共享它？

您好、Yash、

Kai 关于更高额定 TVS 二极管的建议应该有所帮助、但我仍然可以查看您的布局、看看我们是否可以弄清楚 TIPD126器件选择不适合您的原因。 您可以共享 Gerber 文件或类似以下内容的屏幕截图：

您可以在此处共享、也可以在 e2e 中向我发送连接请求、以便您可以私下共享。  

虽然我得到的电路板布局非常不同、但我不确定这对浪涌保护测试有何影响。 更重要的是、我发现 SMBJ40CA 只是对 TVS 二极管的选择进行基本计算、这毫无意义。 我有以下问题。

SMBJ40CA 的钳位电压为64.5V、XTR117的绝对最大额定值为50V、即使考虑到反向保护二极管造成的0.7V 压降、该电压对于 XTR117来说也太高了。

2.根据 IEC 61000-4-5标准、EUT 承受1kV 峰值电压、非电力线器件的有效输出阻抗为42欧姆(外部40欧姆+ 2欧姆电源阻抗)。 此处、我们得到的最大峰值电流为1000V/42欧姆= 23.8A、其中所选二极管 SMBJ40CA 的最大峰值电流为9.3A

我发现这种计算方法符合我们的测试、 由于对单 个 SMBJ40CA 施加500V 电压、因此无法承受、因为500V/42Ohm = 11.9A、高于二极管峰值电流、但两个二极管作为组合对经受了500V 测试、它们的电流容量大约是18.6A 的两倍。