尊敬的团队:
我在原理图中看到过这个电路。(请找到所附的图片)
输入为3.5V 直流。 根据我的理解、此电路的输出电压始终为15V。(如果我错了、请纠正我的错误)
我无法理解串联 RC 反馈网络背后的逻辑。
请分享您的想法。 请查找随附的
此致
哈里
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
e2e.ti.com/.../hari_5F00_rc_5F00_feedback.TSC
Kai
您好 Hari、
由于负反馈、放大器的反相输入将等于放大器的同相输入。 由于 R2和 R3、IOP2的输出将是 VG1值的2倍。 由于 IOP2在缓冲器中、VF2将等于~2 x VG1。 IOP1的输出取决于晶体管是打开还是关闭。 以上是 Kai 提出的两种情况。 IOP1的输出将上升以确保 VF2 = 2 x VG1。
请注意、这种行为可能会随频率而变化、如 Kai 在上面所示。
此致、
Daniel
您好 Hari、
我不知道设计此电路的工程师为什么会加入该电路。 我也不知道为什么反馈中的缓冲器是真正必要的。 如果您取出串联 RC、则无论反馈路径中的晶体管是否导通、交流响应几乎是相同的。 您必须显著降低电阻器的阻抗、这实际上类似于将其短接、以更改交流响应。
将 PID 集成到系统中最直接的方法是为每个函数设置一个阶段、然后是求和阶段。 您可以在网上找到相关示例。 很显然、这不会在这里发生。 工程师可能正在尝试整合其他类型的控制。 不过、我不明白是哪一个。 在 我们的放大器电路集合中、您可以看到许多典型配置、请注意、这与推导函数的典型集成不同。 此外、它没有 典型的2类或3类补偿器的形式。
此致、
Daniel
尊敬的 Kai 和 Daniel:
U13是一个仪表放大器、用作单位增益。
下面是设计人员所说的语句
"输入电压(DVVD_IN)是直流电压、但输出电流(ASIC 从 DVVD_DUT 消耗的电流)是交流电、U12A 需要对此进行补偿。
负载电流在0.5mA 和1mA 之间变化、您将看到 R32上的电压 U12A 需要通过 U12B 反馈路径进行补偿。
R34和 C49用于补偿。
R33和 C50形成从 U12A 到 DUT 的小型交流电流路径"
我的问题如下
但我不理解该补偿是如何通过 U12A 实现的。
对于 ca 电流路径、R32本身是否足够正确?
此致
哈里
您好 Hari、
相位稳定性分析表明、使用 LM358B 或 OPA2197时电路不是很稳定。 相位裕度太低:
e2e.ti.com/.../hari_5F00_rc_5F00_feedback_5F00_2.TSC
e2e.ti.com/.../hari_5F00_rc_5F00_feedback_5F00_3.TSC
Kai
您好 Hari、
我不相信我理解您的问题。 但是、我对所需电路功能的理解有限、因此我已经尽可能地回答了问题。
U12A 有两个反馈路径。 更直接的方法是阻断直流电压并传递交流信号。 根据设计人员的注释、另一种似乎是某种反馈、以考虑输出端的电流消耗。 这是否准确、我无法判断。 我想你需要让设计人员自己解释一下、因为我不能判断这个整体电路的意图是什么、也不能判断设计人员在添加内容时的想法是什么。
如果 U13是仪表放大器、那么我不确定为什么需要 R33和 C50的"交流路径"。 根据我在仪表放大器方面的有限经验、我认为 R32是这里必要的组件。 再说一次、我们可以猜到。 但是、设计人员可能是唯一一个肯定知道的人。 只有他才知道预期的目的。
我建议您在仿真器中构建电路、并去掉您认为不必要的部分。 查看电路是否可以执行所需的功能。 如果无法添加、则开始在设计人员的额外部分中添加。 这将有助于确定每个段的功能。
此致、
Daniel