[参考译文] OPA830：差分输入电压绝对限值

Tim、您好！

通常、这些器件在其输入端具有背靠背二极管、以避免输入级晶体管中的 Vebo 击穿。 在本例中未明确显示、但这是您要问的问题。 30mA 的电流来自每个引脚上与超出电源电压的输入相关的 ESD 导流二极管、这与您所询问的情况不同。

TINA 模型可能会显示输入差分电压过驱的钳位？ 这将是一个很好的线索、可以知道它们是否在那里、但最大电流仍然是一个问题。

大家好、Tim、我运行了一个输入钳位模型测试-不是在模型中、但这并不是决定性的。

只需在此处运行瞬态、开环模型的100Hz +/-2V 输入不会像输入钳位二极管所示那样钳制更低。

e2e.ti.com/.../OPA830-input-stage-diode-test.TSC

感谢 Michael 的及时回复。 我在实验室中进行了一些测试、电压未钳位、因此我倾向于得出结论、电压限制是由内部击穿电压较低造成的、无论电流是否受限、都无法安全地超过电压。

这似乎是一个设计疏忽、如果输入没有受到保护-我知道更近期的器件、例如 OPA837、肯定具有保护功能。 是的、您肯定不希望输入晶体管击穿-这通常会导致低频噪声不可逆转地增加(较高的1/f 角)。

当我处理 OPA830版本时、这是一个很好的部分、也许还有另一个具有保护功能的器件-您尝试插入的是什么过时的器件(我认为是插入式的)。

它是 EL5131的替代品、它在一段时间前就已停产、但我们最后购买了大量产品。 您可能还记得、当您在小世界 Intersil 时、我曾向您介绍过2011年和2013年该特定运算放大器。 这种情况在任何方面都不是很重要、我已经确定了更多的替代方案、例如 LMH6657MF/NOPB、我认为这是合适的。 我将测试该运算放大器。

抱歉、我指的是 LMH6609

是的、Tim、EL5131是一个非常好的部分-当时努力使其保持活动状态、但当时的管理人员并不关心其传统产品的供应连续性。 这基本上是一个供应链问题、其中晶圆厂的迁移成本未涵盖预计收入。 做了很多工作来改造它、并将其放入我当时正在构建的在线工具中。 由于认识到产品组合的短暂性质、我已使用一个简单的标志设置器件选择、以检查器件是否仍然可用(或不可用) -关闭后、随着时间的推移、将其从工具中删除-我注意到这些工具上的原始表中有更多的器件掉出。

让我构建一些参数比较、并确保哪些参数必须具有并且哪些参数是灵活的。
我确实找到了数据表、EL5131是一款5引脚 SOT23解补偿器件、可在高达13V 的总电源电压下提供1.8nV 输入噪声。

在我开始排序之前、您使用的是什么电源、并且低噪声和高输出驱动至关重要-如果您有一个原理图会大有帮助。 (应用中的增益更高、或者互阻抗更高)。

Tim 还在等更多细节、但如果您的应用可以处理5V 解决方案、我们几年前推出的这款 OPA838就是低功耗、低噪声的最新最优秀的解压缩器。

您好、Tim、

LMH6609是否足以满足您的需求、或者您仍在寻找替代器件？

谢谢！
卡兰

顺便提一下、LMH6609就是我们所说的高跨导输入级、可获得具有 CFA 型压摆率的单位增益 VFA。 这看起来与 EL5131的噪声不符。 我试图描述我们在 VFA 中提高压摆率的不同方法-在本文中、Decomp 是其中之一。

www.planetanalogue.com/author.asp