This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/OPA211:单电源供电时工作不好

Guru**** 2555710 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA211, OPA197, OPA140, OPA189

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/785386/tina-spice-opa211-not-work-well-when-single-supplied

器件型号:OPA211
主题中讨论的其他器件:TINA-TIOPA197OPA140OPA189

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

大家好、我使用 OPA211 (sboc250c)进行了仿真、该电路在双电源供电时工作正常、而在单电源供电时似乎工作不好。 数据表显示:“OPAx211系列器件在±2.25至±18V 的宽双电源电压范围内额定运行,或者在4.5V 至36V 的单电源电压范围内运行”。 那么、有人能不能帮助您了解它?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    徐良、您好

    您的输入信号不得超过共模输入电压范围:

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    徐良、您好!

    实际上 、这里的建模问题   是 由 Kai 讨论的输入共模电压违反引起的。 TI 的精密放大器运算放大器模型旨在提供精确的电气行为 、前提   是放大器在其线性输入和输出范围内进行仿真。 构建一个能够实现这一点并在仿真中轻松融合 的模型对我们来说是一项挑战。

    如果 在仿真中超出了运算放大器的线性范围、则获得的结果可能无法准确地重现 实际运算放大器的功能。 模型强调是线性条件下的正确行为。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    是的、你是对的、我明白了。 感谢您的回复。

    我想再问一个问题、您知道吗?任何放大器的噪声规格接近 OPA211的噪声规格 、并且最小共模电压大约为0.3V?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、问题所在的是共模范围。 感谢您在制作精确模型方面的帮助和工作。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    徐良、您好

    也许 TI 的员工可以回答这个问题。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    徐良、您好

    高电压 CMOS 运算放大器可提供最宽的输入共模电压范围。 但是、它们的带宽不如高性能双极运算放大器、噪声也低。 但是、它们的总体性能非常高。

    查看 OPA197高电压 CMOS 运算放大器数据表。 它具有轨到轨共模输入电压范围、10MHz 增益带宽和5.5nV/√Hz 的 f = 1kHz 电压噪声密度。 它将使您摆脱 OPA211所带来的 VCM 限制。

    您可以在此处查看 OPA197数据表:

    www.ti.com/.../sbos737c.pdf

    OPA197仿真模型应具有更宽的运算放大器 VCM 输入范围。

    此致、Thomas
    精密放大器应用工程
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    是的、现在我正在评估 opa140/opa189/opa197。 我发现 opa140&opa197具有类似的规格、我感到有些困惑:  

    1为什么 TI 使用不同的工艺制造了两个相似的放大器?它们的目标应用分别是什么?

    2虽然它们看起来相似、但我认为它们之间必须存在一些差异。 您能说些什么吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好学灵、

    OPA140和 OPA197看起来与我完全不同。 OPA197提供更宽的共模输入电压范围。 另请参阅数据表的第7.2节:内部输入电路完全不同。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好学灵、

    这可能会变成一个很长的对话,但不幸的是,我花在讨论上的时间有限。 仔细检查每个运算放大器的数据表将揭示其电气性能的重要差异。 每种运算放大器技术 JFET、CMOS 和双极具有优异的电气性能。 但是  、它们之间的某些性能水平可能相似。

    虽然 OPA140、OPA189和 OPA197的电气性能水平有很多相似之处、但这是通过采用不同的电路技术和技术而实现的。最终、这种进步会影响客户为运算放大器支付的价格。 如果您查看 OPA140、OPA189和 OPA197的 TI 在线单价1k/单价、 按该顺序上市、您会发现他们的价格 会逐渐降低。  当  运算放大器提供相似的电气性能时、价格通常是决定使用一个运算放大器而不是另一个运算放大器的一个非常重要的因素。

    如果您 知道哪些运算放大 器电气参数在您的应用中最重要 、我们可以为您提供建议。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kai

    感谢您提供的信息、我将花更多时间来查看。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Thomas:
    感谢您的建议。 对于我的应用、我认为这三款车型都能满足我的需求、也许我会选择一款价格最低的车型。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    徐良、您好

    我想我们已经完成了这次讨论。 您能否为我们关闭此 OPA211 e2e 查询?

    此致、Thomas
    精密放大器应用工程