[参考译文] INA126：1/f 噪声

您好、Kanji、

这也可能与焊接导致的 PCB 污染有关。 焊接后、您是否仔细清洁了 PCB？

Kai

尊敬的 Kai-San

感谢您的回复。

我相信我们的客户在组装方面有记录经验、但我会向客户核实。

 您是否有任何有关焊接污染 和1/f 噪声的文章/文档？

或者、这来自您丰富的经验？

此致

尊敬的 Michael San
感谢您的评论。 我认为与你说的一样。

您好、Kanji、

我记得我们有一个类似的问题。 清洁 PCB 可能会修复它。

爆音噪声的含义是噪声峰值的几乎恒定的振幅。 因此、在您的情况下、它实际上可能是爆音噪声...

Kai

Kai 和 Kanji 大家好、  

有一点要澄清、在我已经看到或完成的许多爆音测量中、振幅很少相同。 作为噪声、爆音是输入失调电压在时间、持续时间、振幅和极性方面的随机阶跃-通常、这些阶跃在失调电流中也会表现出来。 在某些情况下、它的极性和振幅可能相同、但不值得依赖。  

此处随附了不同器件上的一些示例工作台数据-这不是 INA126。 通常、下一步是返回可疑器件以进行基准爆音验证。 这涉及一个专用后置放大器、该放大器具有围绕 OPA627构建的大量增益和有源滤波。  

e2e.ti.com/.../Example-popcorn-noise-measurement.docx

我还在 THS4531A 上发现了这个较旧的线程、它的爆米花、这个线程中有一些很好的测量迹线、  

大家好、

前两张照片来自 Michael 给出的链接。 最后一张照片来自 Kanji。 照片应显示相似之处：

在 LM317等稳压器中甚至可以看到爆音噪声。 我还记得、我们必须在音频项目中使用 NE5534一次。 我们不得不手动选择 NE5534以实现超低噪声、因为我们发现、即使许多 NE5534A (NE5534的低噪声版本)也显示出过多的爆音噪声。 令我们惊讶的是、在噪声测量的帮助下、无法检测所有的弹出式 NE5534。 即使在示波器上没有显示任何爆音噪声的器件也无法通过我们耳朵执行的简单音频测试。 因此、在选择 NE5534以实现最低噪声后、我们还使用耳朵执行了音频测试、以消除所有的弹出式 NE5534。 一天结束时、只能使用所有屏蔽的 NE5534的5%。。。

Kai

感谢 Kai、他的背景很好、为我们增添了更多色彩-

我们经常讨论爆音噪声问题、因为处理清洁度越高、输入级中会出现随机表面捕获状态-这可能与整个过程相关、也可能与很多事情相关-

我在这里最早的经历之一是在一个 NSA 项目中筛选 CLC505的没有爆米花。 我发现了一个相对较好的晶圆、并仔细地将其存储在一个良好的环境中以供日后订购支持。

一些现代产品实际上在最终测试中获得了适度的爆米花屏幕。 问题是、您实际上无法等待足够长的时间来筛选非常慢的爆米花。 没有人喜欢屏幕、因为它会快速增加产品成本、很少人想为此付费。 但在某些器件上确实会发生这种情况-只需询问、因为它通常不会发布。

您好、Michael、

我喜欢您的贡献！ Yee 似乎拥有丰富的经验和知识... :-)

Kai