• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 13 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1020 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4531A：THS4531和 THS4531A 之间的差异

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: THS4531A, THS4531
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/779503/ths4531a-difference-between-ths4531-and-ths4531a

器件型号：THS4531A
主题中讨论的其他器件： THS4531

您好！

我正在考虑使用 THS4531A 构建全差动互阻抗放大器。

我意识到 THS4531还有一个与 THS4531A 非常相似的组件。

我认为这两个部分在以下方面是不同的：

谐波失真@1kHz

输入参考偏移电压和漂移

3.输入参考偏移电流和漂移

除此之外，这两个组件是否有其他差异？

使用 THS4531而不是 THS4531A 是否有任何限制？

是否有任何文档说明 THS4531和 THS4531A 之间的区别？

此致、

Ashish

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ashish、您好！

    这两个器件之间存在一些差异。 他们有自己的数据表。 您可以参考此信息来比较哪些参数对您而言非常重要。 我们没有列出这两个器件之间差异的特定文档。

    使用任一器件都没有限制。 您只需仔细了解您认为重要的值、并确保它们适合您的应用。

    下面是比较这两个器件并突出显示一些更常见参数的比较工具。
    www.ti.com/.../compare.html

    谢谢！
    卡兰
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ashish、您好！

    请忽略我对该比较工具的最后一条评论。 这些值看起来是错误的。
    我的假设是 THS4531A 使用不同的过程、这会导致它存在微小的差异。 它们的 GBW 和 AOL 曲线看起来是相同的。 它们的输出阻抗图也是相同的。 我逐行浏览了旧版网表的宏模型、它们是相同的、但偏移也不同。

    但是、他们在去年11月发布了 THS4531A 的新版本模型、与 THS4531模型看起来有很大不同。 我的假设是、他们对 THS4531A 模型进行了更新、使其更好、更准确地了解器件。 现在、我要告诉您将较新的模型与 THS4531A 一起使用、因为它应该更准确。

    您是否曾尝试过在 PSPICE 中交换同一电路中的器件并测量其 AOL 和相位响应的 ABA？ 如果它们之间存在巨大差异、则其中一个模型无法正常工作。 然后、我认为您的最佳选择是手动计算增益和相位、并将其与仿真模型进行比较。 但是、它们的仿真结果应该非常相似。

    此外、看看最后一个线程中的电路、我建议减小反馈上的电容和/或增大差分输入之间的电容。 这将使电路更加稳定。

    谢谢！

    卡兰

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Karan、

    实际上、如果我使用 THS4531A 模型更改 THS4531模型、性能会有显著差异。 我的电路在 THS4531模型中非常稳定、在 THS4531A PSpice 模型中变得不稳定/振荡(请参阅阶跃响应图像)

    此外、通过观察 Aol 曲线图、我们可以看到、与 THS4531A 相比、THS4531获得的 Aol 曲线图(在增益交叉频率(单位增益频率)下明显更清晰、并且具有更大的直流增益)有很大差异 (显示了增益交叉频率/单位增益频率处的峰值)。

    现在、我处于巨大的两难境地。 哪种型号是正确的？

    此致、

    Ashish

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    THS4531A 是 THS4531、采用裸片涂层、可减少封装应力引起的失调电压问题。 这些模型经过了各种修订、看起来 THS4531A 是2018年的更新-同样适用于 THS4531以及交流规格。
    假设 THS4531A 模型更正确、则需要您当前的原理图来提高相位裕度。 几年前、我一直在研究该模型的更新、看起来更新后的模型具有一个在 Aol 中具有高 f 的二阶极对、这种情况经常出现-
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、我测试了2018 THS4531A 模型、它具有我2016年6月更新的内容。 它比最初发布的模型精确得多- THS4531模型应更新为这一模型、可能具有更高的标称 Vos 和 IO。
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../THS4531A-LG-simulation-Zt.TSCI找到了您之前的电路-是的、使用新模型它仿真不稳定、我用单极 AOL 模型重新压缩到标称巴特沃斯-这需要 Cf 至1.9pF、但用较高的极点和无功 Zol 是不够的-在环路内添加100欧姆可以很好地修复它、附加了文件。

    e2e.ti.com/.../THS4531A-closed-loop-Zt.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    是的、THS4531模型的性能看起来过时、有些不现实。 THS4531A 模型看起来更真实。

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    模型更新的目标 AOL 响应-这里是我发送的未加载形状、以匹配设计人员文件显示的内容、由于无功 Zol、加载将大幅改变这种情况。  

    e2e.ti.com/.../Lumped-element-Aol-model-results-for-the-THS4531-model-updates-circa-Jun-2016.docx

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、
    我无法打开“THS4531A-close-loop-ZT.TSC”。 您可以重新发送吗？

    此致、
    Ashish
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我知道我无法将多个 TINA 文件放入一个帖子、或者我需要关闭 TINA 并重新打开至第二个文件、希望不是-我将在这里重试、  

    e2e.ti.com/.../THS4531-closed-loop-Zt.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、有关 THS4531和 THS4531A 型号的更多评论、

    更新的 THS4531A 模型是电流更大的宏模型方法、其中输入失调电压仅设置为典型值、1sigma、100uV。 但是–

    1. 我想我在2016年6月提供的 AOL 和 Zol (可能在稍后更新)将提供1个响应的峰值增益、与数据表不匹配。 通常、对模型进行调整以匹配过增益曲线和 CLoad 曲线–可能需要进行更多调整。
    2. 更旧的 THS4531模型基于晶体管-通常更准确。 其模型中的典型 Vos 为200uV。
    3. 如果 THS4531A 模型更准确、则可以轻松地将 Vos 条目更改为200uV、并重命名 THS4531模型并更新到2018。
    4. 所有这些模型都具有某种随机极性的典型 Vos 和 IO。 但是、在 ATE 测试限值下、整个材料范围是双极的。

    我曾尝试讨论过这两篇最近的文章中的一些问题。

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=565007&

     

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=565037&

     

    我在这里发现了其他一些有趣的东西。

    1. CMRR 具有极性、在模型之间似乎是随机的(CFA 除外)。
    2. 我认为我在 FDA 输出直流误差讨论中犯了一个错误、涉及输入共模电流–在文章中修复了这个问题、 但我认为现在输入 CM 电流从由 CM 环路控制的输出 CM 电压漂移到输入 CM 失调电压–该漂移和漂移随后通过两侧的直流比不匹配进入输出 Vos–可能不是主要误差。

     

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    非常感谢您的意见！

    非常感谢。 :-)

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Michael。

    此致、
    Ashish