This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我有一个 DRV595、我打算用来驱动珀耳帖加热和冷却。 计划使用2.7V 12位 DAC (DAC7571)为 IN+引脚提供可变电压输入(0-2.7)、并使用分压器将 IN-引脚设置为1.35V。 这样、DAC 的 IN-引脚电压范围约为1.35V 对称。 但是、我们不需要使用 DAC 输出的整个范围、因为这将导致珀耳帖的工作电流超过4A、这就是选择较低的 DAC 工作电压以更好地利用12位分辨率的原因。
然而、DRV595的差分输入引脚被"偏置为3V"。 如果可能的话、我想知道这是为什么这么做的、以及这是如何与输入电压一起工作的、输入电压是3v 以外的 IN+/IN-。 假设偏置电压为"弱"、并被我为 IN+/IN-引脚提供的任何电压值覆盖?
我想、从 DRV595数据表中不清楚为什么输入偏置电压必须建议为3V 或要求?
尊敬的 Chris:
您是否担心 IN+/-上的输入信号过高而无法损坏器件?
DAC 输出是交流信号、DAC 输出的共模电压是多少?
我想确认这两个问题。 由于 DRV595是旧器件、我可以与设计人员确认。
谢谢!
Derek、
此致
尊敬的 Derek:
我不担心如何销毁 DRV595。 珀耳帖仅 为1.17欧姆、因此对于 DRV595、如果也不超过4A、我们就无法使用非常大的输入范围(IN+和 IN-之间的差异)。 因此、我在 IN 上使用低电压 DAC 和低基准电压、因为即使 DRV595设置为其最低增益、我们也无法确定 DAC 的完整12位分辨率。 这有道理吗?
DAC7571包含一个串式 DAC、后跟一个输出缓冲放大器-我想这是直流电压吗? 数据表中没有 DAC 输出的共模电压。
此致、
Chris。
尊敬的 Chris:
明白了。
理想情况下、IN+(2.7V)和 IN-(1.35V)是相同相位。 放大器输出将与您的设计相匹配。
但实际上、IN+和 IN-的相位不完全相同。 一旦 IN+和 IN- 有一定的延迟、它们就会有一定的相位差。 则 放大器将瞬间具有大输出。 这可能会破坏珀耳帖。 这是巨大的风险。
Derek、
此致
尊敬的 Derek:
感谢您的解释。 珀耳帖的物理尺寸较大、能够提供比 DRV595多得多的电流、因此我认为珀耳帖可以正常工作。
但是、您能否更详细地解释一下 IN+和 IN-之间的相位差? IN-固定为1.35V、分压器来自为 DAC 供电的相同2.7V 电源。 相位差源于何处? 在我看来、DAC 的输出只是在0-2.7V 之间变化。 或者、您是否认为 DAC 的输出可能不会在所需的电压之间平稳单调变化、而是在输出中产生尖峰或噪声、从而导致 DRV595产生的大电流波动? 在这种情况下、我是否需要低噪声 DAC、或者可能需要 DAC 输出端的 LC 滤波器?
此致、
Chris。
尊敬的 Chris:
相位延迟与分压后的电阻器和布局布线有关。
意外延迟可能太大、无法在输出端产生尖峰噪声。
恐怕是这样的风险。 您的评估。
Derek、
此致
尊敬的 Derek:
我有三个测试板是针对我的建议电路设计的。 它按预期工作。 我不理解您提到的相位延迟、因为 IN-上的1.45V 是恒定的、只有 IN+的电压会根据 DRV595的要求而变化。 DAC 与 IN+的任何其他可变电压源有何不同?
在任何速率下- DRV595具有过流和过热保护、因此任何尖峰都不应损坏 DRV595、仅可能损坏 Pelter -是否存在有关尖峰、损坏 TEC 而不是 DRV595的问题?
再次感谢。
Chris。
尊敬的 Chris:
我只担心 IN+和 IN-之间的不匹配。 不匹配可能会导致输出出现爆裂或峰值。
如果您可以控制匹配的输入迹线、我认为用例没有问题。
Derek、
此致