• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 118 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV595：与2.7V DAC 配合使用的 DRV595

admin
Guru**** 1623435 points
Other Parts Discussed in Thread: DRV595, DAC7571
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/817997/drv595-drv595-in-conjunction-with-a-2-7v-dac

器件型号：DRV595
主题中讨论的其他器件： DAC7571

大家好、

我有一个 DRV595、我打算用来驱动珀耳帖加热和冷却。 计划使用2.7V 12位 DAC (DAC7571)为 IN+引脚提供可变电压输入(0-2.7)、并使用分压器将 IN-引脚设置为1.35V。 这样、DAC 的 IN-引脚电压范围约为1.35V 对称。 但是、我们不需要使用 DAC 输出的整个范围、因为这将导致珀耳帖的工作电流超过4A、这就是选择较低的 DAC 工作电压以更好地利用12位分辨率的原因。

然而、DRV595的差分输入引脚被"偏置为3V"。  如果可能的话、我想知道这是为什么这么做的、以及这是如何与输入电压一起工作的、输入电压是3v 以外的 IN+/IN-。  假设偏置电压为"弱"、并被我为 IN+/IN-引脚提供的任何电压值覆盖？

我想、从 DRV595数据表中不清楚为什么输入偏置电压必须建议为3V 或要求？

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/drv595.pdf

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/dac7571.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    您是否担心 IN+/-上的输入信号过高而无法损坏器件？

    DAC 输出是交流信号、DAC 输出的共模电压是多少？

    我想确认这两个问题。 由于 DRV595是旧器件、我可以与设计人员确认。

    谢谢！

    Derek、

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek：

    我不担心如何销毁 DRV595。  珀耳帖仅 为1.17欧姆、因此对于 DRV595、如果也不超过4A、我们就无法使用非常大的输入范围(IN+和 IN-之间的差异)。 因此、我在 IN 上使用低电压 DAC 和低基准电压、因为即使 DRV595设置为其最低增益、我们也无法确定 DAC 的完整12位分辨率。  这有道理吗？

    DAC7571包含一个串式 DAC、后跟一个输出缓冲放大器-我想这是直流电压吗？ 数据表中没有 DAC 输出的共模电压。

    此致、

    Chris。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    明白了。

    理想情况下、IN+(2.7V)和 IN-(1.35V)是相同相位。 放大器输出将与您的设计相匹配。

    但实际上、IN+和 IN-的相位不完全相同。 一旦 IN+和 IN- 有一定的延迟、它们就会有一定的相位差。 则 放大器将瞬间具有大输出。 这可能会破坏珀耳帖。 这是巨大的风险。

    Derek、

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek：

    感谢您的解释。  珀耳帖的物理尺寸较大、能够提供比 DRV595多得多的电流、因此我认为珀耳帖可以正常工作。   

    但是、您能否更详细地解释一下 IN+和 IN-之间的相位差？  IN-固定为1.35V、分压器来自为 DAC 供电的相同2.7V 电源。  相位差源于何处？  在我看来、DAC 的输出只是在0-2.7V 之间变化。  或者、您是否认为 DAC 的输出可能不会在所需的电压之间平稳单调变化、而是在输出中产生尖峰或噪声、从而导致 DRV595产生的大电流波动？  在这种情况下、我是否需要低噪声 DAC、或者可能需要 DAC 输出端的 LC 滤波器？

    此致、

    Chris。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    相位延迟与分压后的电阻器和布局布线有关。

    意外延迟可能太大、无法在输出端产生尖峰噪声。

    恐怕是这样的风险。 您的评估。

    Derek、

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek：

    我有三个测试板是针对我的建议电路设计的。  它按预期工作。  我不理解您提到的相位延迟、因为 IN-上的1.45V 是恒定的、只有 IN+的电压会根据 DRV595的要求而变化。  DAC 与 IN+的任何其他可变电压源有何不同？  

    在任何速率下- DRV595具有过流和过热保护、因此任何尖峰都不应损坏 DRV595、仅可能损坏 Pelter -是否存在有关尖峰、损坏 TEC 而不是 DRV595的问题？

    再次感谢。

    Chris。

  • 0
    TI__Guru**** 1623435 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    我只担心 IN+和 IN-之间的不匹配。 不匹配可能会导致输出出现爆裂或峰值。

    如果您可以控制匹配的输入迹线、我认为用例没有问题。

    Derek、

    此致