[参考译文] OPA381：OPA381

您好、Vladimir、

我认为这不是错误，而是有意的。 显示了一个频率为1MHz 方波、Cf=3pF 的半波的瞬态响应。 因此、100ns/div 缩放是正确的。 此外、还显示了 Cf=16pF 时的脉冲响应。 由于 OPA381的稳定时间对于1MHz 方波来说太长，因此使用200kHz 方波，在出于简单的原因更改了时间刻度后，该方波在原始曲线上重叠。

Kai

您好、Kai。 请参阅 OPA80的 p、8。 380和381的瞬态曲线在相同速度下看起来相似：100ns/div。 380和381的压摆率相差6倍以上：80和12 v/us。 正是这种矛盾引起了我的怀疑。 (我`m 将 OPA2381用于大面积光电二极管、现在我正在寻找更快的 TI OA)。

弗拉基米尔

OPA380、当然...。。

您好、Vladimir、

感谢您发帖。 请接受延迟的回复、因为我们中的许多人都在度假。 我们将很快为您提供支持。

Tamara

在该网页的参数表下、OPA380的 Vos 为25mV、这是不正确的。 它是0.025mV。
按照您的意愿使用此信息。

你是对的。  OPA380 Vos 的参数搜索中有一个拼写错误、显示25mV 而不是25uV。

新年快乐！Kai！

当然、25mV 与0.025mV 之间存在拼写错误。 但我的评论是关于其他一些东西。
我想回到原来的消息(2019年12月23日下午1：22)。
两个类似 TIOA 的文档中存在矛盾：OPA380和 OPA381。
比较第8页(OPA380数据表)和第7页(OPA381)的“大信号阶跃响应”(1V/div)。
对于 OPA380电路反馈、RC= 10kohm * 2、5pF = 25ns 或 t (0、1)= 55ns。 这对应于速度100 ns/div。
对于 OPA381电路、显示了两个反馈 RC1 = 50kOhm * 3pF = 150ns & RC2 = 50kOhm * 16pF = 800ns。 时间刻度相同(100ns/div)、瞬态完成时间为50ns 和200ns。 RC 150和800ns 的速度过快。 这是不正确的。 对于 OPA381数据表、如果将标度更改为1us/div、则一切都将恢复正常。 对于手头的小信号阶跃响应图、应进行类似的更改。

弗拉基米尔

我曾就 嘉嘉来69写我的评论。

您好、Vladimir、

感谢您的意见。 正如您所知、我们正在开发具有集成开关的全新精密 TIA -请参阅下文。  

P.S. 我们可以从亚利桑那州送一些雪... )

Marek、你好、亚利桑那州的雪和莫斯科一样罕见、没有雪(今晚确实是秋天)...

非常有趣、我想和您的新 TIOA 一起工作。 如有可能、请发送样片。 具有开关和输出缓冲器的类似放大器 ADA4350最近发布的模拟器件。

弗拉基米尔