主题中讨论的其他器件: OPA1656、 BUF634、 THS4561、 OPA1612
你好
我正在使用 FET 运算放大器(Opa1656)设计 IV 级(电流输出 DAC),我正在考虑将 buf634a 用作复合放大器。 我打算在100Mhz 时使用 BUF634A 的带隙、以确保电路稳定(第一个运算放大器的带隙为2倍)
您是否认为上述内容对 IV 转换有任何好处? (与单个 FET 运算放大器相比)
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好
我正在使用 FET 运算放大器(Opa1656)设计 IV 级(电流输出 DAC),我正在考虑将 buf634a 用作复合放大器。 我打算在100Mhz 时使用 BUF634A 的带隙、以确保电路稳定(第一个运算放大器的带隙为2倍)
您是否认为上述内容对 IV 转换有任何好处? (与单个 FET 运算放大器相比)
您好、Michael
我使用的是具有2.4ma 差动电流输出的 Δ-Σ DAC es9039q2m。
我已经将 OPA1612用于 IV 级、但我正在尝试改善 IV 级
为此,我计划使用 FET 运算放大器 opa1656 (对于 FET 具有出色的噪声) ,但我想在 下显著提高压摆率(至少100V/us 带宽(至少100Mhz)和稳定时间(300ns 或更高0.01%)。 所以我想使用一个复合放大器。 (当然、THD+N 非常重要)
有什么建议?
还不够继续、但有几点、
最大步长
2、趋稳是一个脉冲响应、HD 是一个正弦测试-两者都在做?
3.为了实现最佳趋稳、请远离压摆限制-器件压摆限制是否是具有所需输出步长的小信号响应形状问题。 通过预览、二阶响应形状上的峰值 dV/dT 约为2.85*(Vstep)* F-3dB (这包括任何峰值效应、大约在0.7 <Q<4). 下适用
在这里尝试消除低速器件中的一些压摆率混淆-需要在接下来的几天内完成更高速度的压摆率文章-因此、祝您顺利地回答您的问题。 这一个涉及一阶响应从一个很大的压摆受限阶跃转换到一个部分压摆受限阶跃(但也增加了一个真正的较高极点的效果)。 如果您允许边沿转换限制、则您已暂时打开环路、要求它再次闭合以找到最终值-从而达到不确定的趋稳量。 如果你能成为这个故事的道德标准、保持线性。