主题中讨论的其他器件: INA219、 INA138
我使用 PAC1934来监控阻抗相对较高(1k 左右)的电源轨上的电流和电压。 我发现、当它的 ADC 对输入进行采样时、它会在信号上产生非常快的瞬态。 这在我的电路中是不可接受的、并且无法通过建议的滤波措施(串联电阻器、并联电容器)将其降至可接受的值。
在这方面 INA3221是否更好? 或者、我是否必须使用 INA219这样的器件、它在 ADC 前面有 PGA、因此我不会期望出现任何此类反冲噪声。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我使用 PAC1934来监控阻抗相对较高(1k 左右)的电源轨上的电流和电压。 我发现、当它的 ADC 对输入进行采样时、它会在信号上产生非常快的瞬态。 这在我的电路中是不可接受的、并且无法通过建议的滤波措施(串联电阻器、并联电容器)将其降至可接受的值。
在这方面 INA3221是否更好? 或者、我是否必须使用 INA219这样的器件、它在 ADC 前面有 PGA、因此我不会期望出现任何此类反冲噪声。
您好、Gerhard、
您是否了解了为什么 PAC1934向您的信号注入快速瞬态? 这些瞬变的特征是什么? 由于这不是 TI 器件,因此我们没有足够的信息进行预测。
但是,我没有听说过我们的任何数字电源监视器有类似的问题。 我们的设计中有一些预防措施、可最大限度地减少电荷注入。 我建议尝试 使用 INA3221 EVM 进行快速实验。 将 EVM 连接到您的 PCB 可能会正常工作。
此致、Guang
您好、Guang、
感谢您的回复。 正如我在帖子中所写的那样、每次对信号进行采样时、PAC1934都会注入瞬态。
Microchip 支持人员表示、在每次新转换之前、它会使其采样电容器放电。 因此、每次对输入进行采样时、都必须为内部采样电容器充电。 这会产生极快的瞬态、难以滤除。 很显然、它只是在采样电容器上切换输入信号、而不在两者之间进行缓冲。
由于在 INA3221 EVM 上购买和试用需要花费大量时间、因此我更希望获得更明智的响应、而不是"我没有听说过此类问题"。 如果您能与一位完全了解情况的人核实、在对输入信号进行采样时、它是否不会注入此类瞬变、这将会对我大有帮助。 例如、如果 INA3221在其采样电容器之前使用缓冲器、我们可以确保没有注入瞬态。
非常感谢!
Gerhard
您好、Gerhard、
INA3221基于采样电容器拓扑;将存在一定程度的电荷注入。 但是、如果没有实际测量、就无法说明它与竞争器件的对比情况。 由于电路不同、您的设计也在这方面发挥了作用。
INA219采用与 INA3221类似的拓扑、内部 PGA 是 ADC 功能的一部分、不会用作消除电荷注入的驱动器。
尽管需要付出努力、但最好的选择仍然是使用 INA3221进行实际测试。 请告诉我、我们是否可以提供任何帮助。
此致、Guang