This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA180:R SENSE:与 TPS2363共用感应电阻器?

Guru**** 2394305 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2363, INA180

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/839838/ina180-r-sense-share-sense-resistor-with-tps2363

器件型号:INA180
主题中讨论的其他器件:TPS2363

团队、

 对于用于热插拔的 TPS2363的3.3V 和12V 电源轨上的电流感应:

-高侧电流传感器(INA180或其他)和 TPS2363是否可以同时使用相同的感应电阻器?
开尔文连接能否 同时连接到高侧电流传感器和 TPS2363?
-此类拓扑是否需要考虑某些特定方面?
-对于此用例(模拟电流传感器或功率监控器)、最佳的电流感应技术是什么?
-在 PCB 设计方面、应考虑哪些因素来实现这一目标? 是否有可用的 PCB 布线示例?

提前感谢、

Anthony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anthony、

    我认为两者都可以使用相同的感应电阻器、快速浏览 TPS 数据表未发现任何会阻止这种情况发生的因素。 INA180就可以了。

    可以将相同的开尔文连接路由到两个器件。 如果两个器件都位于感测电阻的同一侧、则路径中可能会有过孔。 但这些也应该是可以的。

    我没有什么特别的东西可以想到。

    设计人员应自行决定是使用模拟电流感应放大器(CSA)还是数字放大器。 众所周知、数字 CSA 只是一款具有集成 ADC 和数字接口的模拟 CSA。 您将决定使用哪一个。

    下面是我如何进行布局。 但是,也可以将两个 IC 放在同一侧,如上所述。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Guang、

    谢谢!

    实际上、电流感应应该能够检测电流瞬态、瞬态持续时间大约为 200美元。

    一些数字电流传感器是否能够感应这些瞬态并提供数字峰值?

    -在模拟电流感测端:
    TI.com 产品选择表 未启用以显示输入阻抗。
    INA 的输入阻抗应足够大、不会干扰 TPS2363感应。

    此外、还需要 SAR ADC。 ADC 的瞬态电荷反冲(取决于采样频率)将影响 INA 的选择(足够的带宽)。
    对于200ksps 和1Msps 之间的采样频率、适用的 INA 是什么?
    我们是否有有助于为此类用例选择合适 INA 的文档/应用手册?

    此外、由于存在多个通道、因此需要调节增益(在所有通道上使用多个单通道 INA)。
    我想、多通道 INA 会使 PCB 设计更加复杂。

    提前感谢、

    A.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anthony、

    数字电流感应放大器(CSA)可能不够快、无法感应瞬变、有些放大器可能捕获200uS 的瞬变、但该值可能是平均值、而不是真正的峰值。 另一个挑战是、很难将转换与瞬态的开始同步。 可能会错过瞬态。

    根据您选择的电流传感器、共模输入阻抗通常在10至30KOhm 范围内;差分输入阻抗通常为2至10KOhm。 我可以在您决定器件后提供准确的数字。

    一般来说、200KSPS 至1MSPS 的数据速率极具挑战性、尤其是在 CSA 和 ADC 之间需要电荷滤波器的情况下。 如果不需要此类滤波器、例如 INA180系列、我们的许多 CSA 都可以支持200K 的采样率。 以下是 此主题相关的应用手册。

    最后、多通道器件可能会使路由变得复杂、而单通道器件更灵活。 应根据具体情况对其进行检查。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Guang、

         您在感应电阻器两侧显示扇出时共享的图像为3.3V。 我的目的是在12V 电压下进行感应。

    数据表中所示的12V 感应的建议布局不是进行扇出感应的非常标准的方法(即、不是开尔文连接)。

    对于12V 感应扇出、我们可以按照您的建议进行操作、即不是根据数据表、而是差动布线、类似于 TP2363和 CSA 的3V3感应和扇出

    另外,您能否告诉我,对于这些感应信号路由,遵循什么是差分阻抗(100欧姆)?

    SENSE 路由的建议:

    此致

    Sambit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sambit:

    我认为数据表旨在对比这两个路由计划,并说这与12V 版本中的情况不同。 您可以使用3.3V 版本进行开尔文连接。

    我认为差分阻抗本身并不重要、因为所关注的频率可能不会太高、以至于传输线路效应变得显著。 尽管差分路由是一个好主意。

    BTW,路由的图片没有通过。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Guang、

                    感谢您的回答。 我将按照您所说的那样进行。 我将再次附加图片。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sambit:

    这应该起作用。

    此致、Guang