我一直在使用 OPA683和 OPA684进行一些 TINA SPICE 仿真。
同相输入端接地、反相输入端连接到小信号输入端、增益为40 (1K 欧姆反馈电阻器、25欧姆电阻器连接到小信号源)。
OPA683和 OPA684都列出了+/-1.5mV 时的典型输入失调电压。
但是、执行 TINA SPICE 仿真会为 OPA684产生-0.1mV 的输入偏移、为 OPA683产生2.5mV 的输入偏移。
我想知道这只是模型差异/不准确、还是这两个运算放大器存在实际差异、这会导致我的电路出现这些变化的偏移？
Chris、您不能悬空 DISABLE 引脚、必须连接到+Vcc、这样做会稍微简化您的设置、这样会得到这些直流误差(我还会将您的输入设置为具有0V 直流电压) OPA683首先、 偏置电流在这里看起来有点高、偏移看起来很低-但这正是该晶体管级模型产生的结果。
然后在同一个电路中使用 OPA684。 偏置电流看起来不错、偏移看起来很低。
那么、这些差异很可能只是 Spice 模型缺陷、即使 OPA683和 OPA684在数据表中显示了非常相似的规格？
BTW、如果我将方波输入更改为简单的-1V 直流输入(并将禁用连接到+5VDC)、
不过、OPA684显示了-245uV 偏移(在反相输入上)
OPA683显示了+2.21mV 的偏移(在反相输入端)
这似乎很奇怪
您的设置中还有其他事情要做、如果我向输入信号添加-1V 直流电压、则 V-节点上的电压为162uV
嗨、Chris、
如果右键单击该符号、将打开一个菜单、其中底部是一个 Enter 宏、用于查看网表。 要摆脱这种情况、左上角是一个关闭图标、
无论如何、我认为 DesignSoft 不会对其库进行太多更新(如果完全更新的话) TINA 库模型是2002年的原始模型-
产品登录页面模型是2011年的更新、我始终建议使用产品文件夹上的最新版本-这些版本会随机更新。 这是使用2008年修订版数据表。
