This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA132:使用 Tina 仿真 OPA132的 PSRR

Guru**** 1125150 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA132, OPA170, TINA-TI
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/829593/opa132-simulating-the-psrr-of-the-opa132-with-tina

器件型号:OPA132
主题中讨论的其他器件: OPA170TINA-TI

工程师好、

使用 Tina 仿真 OPA 的直流 PSRR 时遇到问题。

我在高精度实验室中了解了 OPA 的 PSRR。 下面是高精度实验室教程中 TINA 仿真的结果。

我还选择了 OPA132并使用 Tina 对其进行了仿真。 这里是我获取的电路和结果。

如您所见、电源已更改(总共更改1V)、Vos 未更改、这与高精度实验室中的教程结果不同。

此外、使用相同的电路、但运算放大器被 OPA111取代、Vos 仍然没有变化。 如下所示。

但是、仍然使用此电路、运算放大器被 OPA170取代、电源发生变化、运算放大器 Vos 发生变化。

下面是运算放大器 OPA170的数据表。 可以看出 Vos 变化与数据表中描述的一致。

因此、可以验证所采用的电路是否没有问题。

为什么高精度实验室中 OPA132的 Tina 仿真得到正确的结果、为什么我获取的 Tina 仿真没有得到正确的结果?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wenyue、  

    确保您使用的是最新更新的模型、另一种方法是在电源上放置一个交流小信号、这看起来非常好、其中 PSRR 是增益曲线的负值、  

    因此、该模型作为输入偏移误差项生成103dB、在该增益为2的配置中、该误差项会降低6dB、以提供给输出。 看起来非常接近数据表曲线图2。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢你的帮助。

    我从 TI.com 下载了 OPA132的 Tina 模型、并获得了正确的结果、如下所示

    非常感谢

    韦尼尤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我发现参考设计和 SPICE 模型中模型的仿真结果是不同的。

    我从 TI.com 下载 TSE 文件。然后 将 OPA132从参考设计(TSE 文件)拖到我的电路中。 结果很好、与数据表类似。

    我下载 zip 文件,  将 TINA 目录中的 OPA132库替换为 TINA-TI SPICE 模型中的 LIB 文件(zip 文件)。 然后使用新的库模型进行仿真。 但结果不好、与数据表不同。

    那么、什么是探测、您能给我一些建议吗?

     如果 我稍后需要使用 TINA 仿真其他电路、该模型会更好的位置是什么? 可以给我任何建议吗?

    非常感谢。

    韦尼尤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不知道为什么 Spice 模型不好、但他们今年更新了很多这些模型、试图解决其中的一些问题-我会小心使用最新模型、而不担心旧模型的故障。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Michael、

    我明白了、您的建议很有帮助。

    非常感谢。

    此致

    吴文岳