This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV796:LMV796 nagative 输入/输出

Guru**** 1649650 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV796, LM2904
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/841390/lmv796-lmv796-nagative-input-output

器件型号:LMV796
主题中讨论的其他器件: LM2904

尊敬的团队:

  请查看下面的原理图:

  客户使用了 IGBT_GND 作为 LMV796的基准 GND、输入为 HV_GND、输入为负电压、输出也为负电压?

  输出(H_MCU-22)连接到 MCU、但 MCU 无法接收负电压。 我的问题是、如果输出是负电压、可以通过什么方法将电压变为正电压?  或者 LMV796设计现在不合理、需要更改设计?

  客户希望监测 IGBT 电流。

  谢谢!

   

  谢谢!

 

此致!

沈家祥   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Eric、

    差分放大器级的输入电压理想为0V、负 IGBT 电流* 0.003欧姆、输出电压为正 IGBT 电流* 86m 欧姆。 在输出达到5V (约58安 petpes)之前、情况是如此。 之后、反相输入可能变为负值。

    输出是与 IGBT 电流成比例的正电压。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的罗纳德:

      谢谢!

       现在还有另一个问题:

      客户现在测试该电路、但电路设计有一些变化、LMV796 GND 为 HV_GND、5V 基准 GND 现在也为 HV_GND。

      输入条件和输出结果如下:

      IGBT 电流= 10.15A、R111=1.5K、R115=47k (非43K)增益=32.33 Vout=1.0875V、理论计算 Vout 为0.984V、存在较大 误差、接近10%

      另一数据: IGBT 电流= 2.5A、R111=1.5K、R115=47k (非43K)增益= 32.33 Vout=0.263V、 理论计算 Vout 为0.243V、存在较大 误差、接近10%。

      我不知道为什么? 请帮助分析、谢谢!

    此致!

    沈家祥

       

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    除非 R108也更改为47k、否则仅在 R115处的47k 电阻器将降低共模抑制性能。  如果 R115仅为47k、则增益为31.227。   =1+(47/1.5)*43/(43+1.5)。  如果两者都是47k、则增益将为31.333 = 47/1.5。  我用假设的0A = 0V 绘制了您的数据、这是一条直线。  线路的增益与3.4m 欧姆的感应电阻器匹配。 这是13%的误差。 该误差是由感应电阻器和放大器电阻器中的电阻误差或感应电阻器的开尔文连接布线不正确导致的。 运算放大器无法创建增益误差、但它可能会产生较小的偏移误差。    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron:
       我与我的客户核实、我之前提供的数据是在 R108为47k 时进行测试的、此电路上的所有电阻器的精度为1%。

       如果增益= 31.333、 则理论值 较小(0.954V)、与实际测量值(1.0875V)的偏差甚至更大。  我的客户也移除了 R108进行测试、测试结果 类似。

       我的客户进行了另一项测试、他们使用了 LM2904设计、如下所示、测试数据误差很小、约为1%:

       因此、我仍然不理解为什么 LMV796在相同条件下具有较大误差(10%)、而 LM2904具有较小误差(1%)。

     此致!

     沈家祥

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    所示电路每次都会变化。 在上一个原理图中、使用了 LM2904、这是一个慢速运算放大器、电容器更大。 第一个原理图中缺少电容器可能会导致过多的交流噪声通过。  

    您能否在使用最后一个原理图的电路板中安装 LMV796、以便查看其是否与 LM2904相同。 "苹果对苹果"比较。